Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36ErNr/964/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1503899478
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1503899478.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava proti povinnému: S. J., nar. XX.X.XXXX, XXX XX T. XX,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Mgr. Jozef Šimon, Kovácsová 320/46, 851 10 Bratislava, teraz u
súdneho exekútora: JUDr. Martin Závodský, Záhradnícka 39, 821 08 Bratislava, pod č. Ex 491/03, o
vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 36ErNr/964/2003, u súdneho
exekútora JUDr. Martina Závodského pod sp. zn. EX 491/03, z a s t a v u j e .

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 16.6.2003 začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný výmer č. 1514/2002/3 zo dňa 27.5.2002.
Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 018897 zo dňa 27.6.2003 bol vykonaním exekúcie
poverený súdny exekútor JUDr. Bc. Jozef Šimon.

2. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Bratislava I, sp. zn.
2Odk/204/2019, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka S. J., nar. XX.X.XXXX, XXX XX T. XX.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo

obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

6. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.7. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa §203 ods.
2, veta prvá v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.