Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Juraj Bugeľ

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Csp/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818201729
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5818201729.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Silverside, a. s., IČO: 50 052 560, so sídlom
Plynárenská 7/B , Bratislava - mestská časť Ružinov, zastúpený.: AK Herceg, s.r.o., IČO: 35 890 240, so
sídlom Košická 56, Bratislava, proti žalovaným: 1/ J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, X. XXXX, I., 2/
R. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. Y. XXX, v konaní o zaplatenie 53.194,35 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e výrokovú časť uznesenia č. k. 3Csp/14/2018-92 zo dňa 11.10.2018, v označení čísla

konania platobného rozkazu tak, že táto časť správne znie: "č. k. 3Csp/14/2018-89 zo dňa 11.09.2018".

II. Ostatné časti predmetného uznesenia zostáva n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri vypracovaní predmetného písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Námestovo č. k.
3Csp/14/2018-92 zo dňa 11.10.2018 došlo vo výrokovej časti k chybe, ktorá spočíva v nesprávnom

uvedení čísla konania platobného rozkazu.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. V súlade s vyššie uvedenými ako aj citovaným zákonnými ustanoveniami, súd v tejto veci vydal
opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.