Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/105/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010547
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010547.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.12.2020 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného Q. Š. stíhaného pre usmrtenia podľa § 149 ods.
4 Tr. zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Q. Y. D. Z. H. Š. J. V. K. Y. , nar. XX.XX.XXXX M. K., t. č. bytom Č. XXX, občan
Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že
dňa 07. 05. 2020 po tom, čo požil alkoholické nápoje a spätným prepočtom mu v čase o 10:25 hod.
bola v krvi stanovená koncentrácia alkoholu vo výške minimálne 2,12 g/kg až 2,19 g/kg (promile), bez
toho, aby mal pri sebe doklady predpísané na vedenie a prevádzku vozidla, viedol ako vodič po miestnej
komunikácii osobné motorové vozidlo zn. Škoda 120 bez evidenčného čísla a nezisteného VIN čísla v
smere od obce Pliešovce, pričom v križovatke s cestou II/527 v km 79,0 nerešpektoval zvislú dopravnú

značku„Stoj,dajprednosťvjazde"anedalprednosťosobnémumotorovémuvozidluzn.CitroënBerlingo,
EČV: K.- XXXBC, ktoré viedol ako vodič P. Y. po ceste II/527 v smere od Senohradu na Sásu, následkom
čoho došlo k ich vzájomnej zrážke, čím porušil dôležitú povinnosť uvedenú v § 20 ods. 1 zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke, pričom spolujazdcovi vo vozidle Škoda 120 Q. Š., N.. XX. XX. XXXX,
C. A. B. XXX/X, XXX XX W., spôsobil poškodenie mozgového tkaniva, krvné výrony pod tvrdou i mäkkou
plenou mozgu, zlomeniny lebečných kostí, zlomeniny tvárových kostí, obojstranné sériové zlomeniny
rebier s porušením pohrudnice a pomliaždenie pľúcneho tkaniva, ktorý napriek poskytnutej zdravotnej
starostlivosti uvedeným zraneniam dňa 20. 05. 2020 v čase o 15:09 hod. podľahol a poškodenému P.

Y., N.. XX. XX. XXXX, C. A. B. XX, XXX XX B., Y. K., spôsobil zlomeninu tela hrudnej kosti s malým
posunom úlomkov s dobou liečby v trvaní 4 týždne a práceneschopnosťou v trvaní 4- 5 týždňov,

t e d a

ako vodič dopravného prostriedku spôsobil v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonávať takú činnosť,
ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inému z nedbanlivosti smrť,

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 4 Trestného zákona,
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 149 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 3, § 39 ods. 1,3 písm.
e), § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 5 písm. b) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na doživotie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodeným :

- P. Y., N.. XX.XX.XXXX, A. B. XX škodu vo výške 1.644,80 eur
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874 škodu vo výške
12.196,85 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný Q. Š. na hlavnom pojednávaní dňa 16.12.2020 urobil vyhlásenie o vine, ktoré bolo po
kladnom zodpovedaní otázok podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. poriadku a stanovisku
prokurátora postupom súdu podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijaté.

Okrem doznania viny obžalovaným je tento usvedčovaný výpoveďou poškodeného P. Y. (č. l. 30-46),
poškodenej Q. Š. (č. l. 47-54) a zástupkyne poškodeného JUDr. P. V. (č. l. 55-58).

Pre vinu obžalovaného svedčia aj vyčíslenie nákladov (č. l. 60-61), správa Sociálnej poisťovne (č. l. 62),
znalecké posudky (č. l. 65-132, 140-189, 192-206, 209-223, 226-237), záznam dopravnej nehody (č. l.

238-240), zápisnica o obhliadke (č. l. 241-306), zápisy o dychových skúškach (č. l. 245, 309), lekárske
správy (č. l. 312, 314-315), úmrtný list (č. l. 317), evidenčná karta vozidla (č. l. 319), evidenčná karta
vodiča(č.l.320-321),výpiszústrednejevidenciepriestupkov(č.l.322)aodpisregistratrestov(č.l.323).

Vyhodnotením všetkých vykonaných dôkazov v prípravnom konaní možno konštatovať, že obžalovaný

svojím konaním naplnil pojmové znaky prečinu usmrtenia podľa § 149 odsek 4 Trestného zákona a
prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, keďže ako vodič dopravného prostriedku
spôsobil v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonávať takú činnosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky, inému z nedbanlivosti smrť a inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú
povinnosť uloženú mu podľa zákona.

Obžalovaný Q. Š. nebol doposiaľ súdne trestaný. V priestupkovej agende MV SR nemá žiaden záznam,
avšak v evidenčnej karte vodiča má 3 záznamy o priestupkoch pod vplyvom alkoholu z rokov 2009,
2011 a 2015.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu
a spoločnosti na ochrane života a zdravia fyzických osôb. Súd u obžalovaného zistil 2 poľahčujúce
okolnosti podľa § 36 písm. l), n) ( doznanie, oľutovanie skutku, napomáhanie orgánom v konaní pred
súdom ), zároveň bola u neho zistená 1 priťažujúca okolnosť podľa § 37 písm. h) Tr. zákona ( spáchanie

viacerých trestných ). Pri prevahe poľahčujúcich nad priťažujúcimi okolnosťami súd zobral do úvahy
skutočnosť, sa obžalovaný doznával už od počiatku, počas hlavného pojednávania urobil vyhlásenie
o vine, na hlavnom pojednávaní boli prítomné viaceré prejavy ťažkého prežívania prejednávanej veci
( rozplakanie sa obžalovaného ), k nešťastiu došlo v rodine obžalovaného ( nebohý poškodený bol
brat obžalovaného ), samotná poškodená Q. Š. ( švagriná obžalovaného ) sa vyjadrila na hlavnom

pojednávaní, že obžalovanému to za vinu nedáva, nespravil to naschvál a bola by rada, keby trest bol
nižší a prišiel k záveru, že trest stanovený v Tr. zákone pre tieto prípady v trvaní 4 - 10 rokov by bol
pre obžalovaného neprimerane prísny a účel trestu je možné dosiahnuť aj trestom kratšieho trvania a
preto využil moderačné ustanovenie § 39 ods. 1, 3 písm. e) Tr. zákona a trest znížil pod dolnú hranicu
trestnej sadzby na trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov nepodmienečne, tento trest je dostatočný

vzhľadom na individuálnu a generálnu prevenciu pred páchaním trestnej činnosti. Trest je ukladaný akonepodmienečný preto, lebo nie je možné opomenúť, že došlo k smrti poškodeného a k ublíženiu na
zdraví ďalšieho poškodeného pod vplyvom alkoholu väčšieho rozsahu ( nad 2 promile ) a skutočnosť,
že obžalovaný má už 3 záznamy v karte vodiča pre priestupky pod vplyvom alkoholu. Pre výkon trestu

bol obžalovaný zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia podľa § 48 ods.
2 písm. a) Tr. zákona. Jedná sa o trest úhrnný podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona pre spáchanie viacerých
trestných činov.

V zmysle § 61 ods. 5 písm. b) Tr. zákona je daná obligatórnosť ukladania trestu zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na doživotie a preto tento trest bol obžalovanému aj uložený.

V rámci adhézneho konania si poškodený P. Y. uplatnil nárok na náhradu škody vo výške 982,80 eur
titulom bolestného a 662,- eur titulom poškodenia motorového vozidla, tento nárok bol verifikovaný
jednotlivými dôkazmi a pri uznaní viny obžalovaného aj priznaný v celom rozsahu. Rovnako súd
postupoval aj pri nároku poškodeného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. Bratislava vo výške

12.196,85 eur titulom nákladov na ošetrenie zranených osôb.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).

Podľa § 8 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach, v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID19 v justícii, v znení zákona č. 9/2021, lehoty ustanovené
právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde,

uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva,
a)
v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 28. februára 2021 neplynú,
b)
ktoré uplynuli po 31. decembri 2020 do dňa účinnosti tohto zákona, sa neskončia skôr ako za 30 dní

po nadobudnutí účinnosti tohto zákona.

Podľa § 9 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach, v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID19 v justícii, v znení zákona č. 9/2021:
(1)

Ustanovenie § 8 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom
na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní; v
trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu,
poškodeného a zúčastnenú osobu.
(2)

Ak však vec z dôvodu ohrozenia života, zdravia, bezpečnosti, slobody alebo značnej škody strany alebo
účastníka konania neznesie odklad, môže súd určiť, že odsek 1 sa nepoužije a súčasne určí novú
primeranú lehotu. Proti takémuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.