Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 6, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/312/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1201897630
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1201897630.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Fleetreal a.s., Vlčie Hrdlo 64, 821 07 Bratislava,
IČO: 45 470 189 (právny nástupca Credit Clearing Center a.s.), proti povinnému: X. M. Z. I., G..
XX.XX.XXXX, I. XXXX/XX, XXX XX K., X. E. O., G.. XX.XX.XXXX, G.M.. I. XX, XXX XX K., X. M. R.,
G.. XX.XX.XXXX, L. X, XXX XX K., X. O. I., G.. XX.XX.XXXX, B. XXXX/XX, XXX XX K., vedenej pred
súdnym exekútorom: JUDr. Rodolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60,

821 08 Bratislava, o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.02.2001 tunajší súd poveril poverením č. 5102 000462 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore označených účastníkov.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 15.05.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie, ktoré boli podané v zákonom stanovenej lehote na podanie námietok.

3. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že dňa 05.09.2013 bola pohľadávka oprávneného
uhradená v plnej výške, čím zaniklo právo oprávneného. O tejto skutočnosti oprávnený informoval
súdneho exekútora JUDr. Dušana Noskoviča (jeho nástupcom sa stal JUDr. Rudolf Krutý, PhD.) listom

zo dňa 09.09.2013. Oznámenie bolo doručené dňa 11.09.2013. Z uvedeného dôvodu má oprávnený za
to, že nie sú dané podmienky na zastavenie starej exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z.. Podľa
názoru oprávneného mal exekútor po tom, čo mu bolo doručené oznámenie o zániku pohľadávky zo dňa
09.09.2013 vymôcť od povinného svoje trovy a následne vrátiť súdu poverenie na vykonanie exekúcie,
nakoľko exekúcia skončila vymožením pohľadávky.

4. Súdny exekútor uviedol, že trovy súdneho exekútora neboli uhradené v plnej výške.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z.z.“) na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebod) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 233/2019, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,

e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením

starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

9. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z., exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych

trov, ak: oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

11. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

13. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.

14. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

15. Podľa § 10 ods.1 zákona č. 233/2019 Z.z. ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinný
do 31. marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

16. Zo spisového materiálu je zrejmé, že predmetná exekúcia je starou exekúciou tak, ako to
predpokladá ustanovenie § 1 ods. 2 zákon č. 233/2019 Z.z., nakoľko exekučné konanie začalo pred
1. aprílom 2017 a to dňa 12.01.2001 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.
Poverenie č. 5102 000462 zo dňa 22.02.2001 bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 24.04.2001,pričom rozhodná doba piatich rokov ustanovená § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. uplynula dňa
24.04.2006, čím došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege k 01.01.2020.

17. V predmetnom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 12.01.2001, kedy bol súdnemu exekútorovi
doručenýnávrhoprávnenéhonavykonanieexekúcie.Nakoľkopovinníuhradilipohľadávkuoprávneného
po začatí exekučného konania, boli povinní taktiež uhradiť trovy exekučného konania, preto súdny
exekútor pokračoval vo vymáhaní trov exekúcie. Keďže trovy exekúcie neboli do účinnosti zákona č.
233/2019 Z.z. vymožené v plnom rozsahu, súdny exekútor správne postupoval, ak vydal Upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zo dňa 03.04.2020 v zmysle ustanovení zákona č. 233/2019 Z.z..

18. Súd dodáva k námietke oprávneného, že súdny exekútor mal vrátiť poverenie na vykonanie exekúcie
súdu z dôvodu, že pohľadávka oprávneného bola uhradená v plnom rozsahu, že v zmysle § 60
ods. 1 písm. e) Exekučného poriadku, poverenie na vykonanie exekúcie vydané exekútorovi podľa
§ 44 exekútor bezodkladne vráti súdu, ak sa exekučné konanie skončilo vymožením pohľadávky, jej

príslušenstva a trov exekúcie. Nakoľko sám súdny exekútor uviedol, že trovy exekúcie neboli v plnej
výške uhradené, nebolo možné, aby vrátil poverenie na vykonanie exekúcie súdu.

19. Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je podľa § 239 Civilného sporového poriadku
prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý uznesenie vydal. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia je
neprípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.