Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 30, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421200131
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421200131.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom, sudcom JUDr. Milanom Antalom, v právnej veci navrhovateľa: E.
Z., O.. XX.XX.XXXX, bytom B. Z. XXX, XXX XX P., prechodne bytom B. Z. XX, proti manželke: K.
Z.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. Z.X. XXX, XXX XX P., právne zastúpená: Líška & Partners, s.r.o., so
sídlom A. Hlinku 736/3, 965 01 Žiar nad Hronom, za účasti maloletých detí: Š. Z., O.. XX.XX.XXXX, Y.
Z., O.. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo E. Z., O.. XX.XX.XXXX a K. Z., rod. U., O.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v B. Ž., ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Ž. O. B., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a.

II. Maloletý Š. Z., O.. XX.XX.XXXX a maloletý Y. Z., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode s a z v

e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.

III. Obaja rodičia b u d ú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

IV. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého Š. Z., nar. XX.XX.XXXX sumou 130,-
€ mesačne a na výživu maloletého Y. Z., O.. XX.XX.XXXX sumou 110,- € mesačne, počnúc dňom

právoplatnosti rozhodnutia, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí.

V. Zameškané výživné otcovi n e v z n i k l o.

VI. Styk otca s maloletými deťmi n e u p r a v u j e.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 14.01.2021 žiadal navrhovateľ manželstvo s manželkou rozviesť
a upraviť výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťom pochádzajúcim z manželstva.
Manželka s návrhom na rozvod manželstva súhlasila, súhlasila aj s výkonom rodičovských práv
a povinností k maloletým na čas po rozvode. Rovnako kolízny opatrovník v časti úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva súhlasil s návrhom
rodičov maloletých detí.2. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Podľa § 23 ods. 1, 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“),, súd môže manželstvo na
návrh niektorého z účastníkov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo
rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

5. Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,

či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.
Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
8. Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí

savzdaliodvolania,podľa§221písm.a)CSP,písomnévyhotovenierozsudkuneobsahujeodôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie
tohto práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).

Nakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).

Podľa § 27 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstvaoznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý
pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si
ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania
spoločného priezviska.