Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 3, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Ps/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421200937
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421200937.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa 3.5.2021 sudcom JUDr. Petrom Lukáčom,

vo veci starostlivosti súdu o obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony Y. I., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom F. I. XXX/XX, XXX XX S. M. - O., zastúpenej opatrovníčkou pani N. I., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom F. I. XXX/XX, XXX XX S. M. - O.Y., o návrhu na schválenie právneho úkonu, urobeného za
obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony opatrovníčkou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e právny úkon - kúpnu zmluvu, uzatvorenú v zmysle Ustanovenia § 588 Zákona č.
40/1964 Z. z., dňa 16.4.2021 medzi účastníkmi zmluvy, predávajúcou Y. I., r. č. : XXXXXX/XXXX, trvale
bytom F.A. I. XXX/XX, XXX XX S. M. - O., osoba, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená, v

zastúpení ustanovenou opatrovníčkou N. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. I. Č.. XXX/XX, XXX XX S.
M. - O. a kupujúcim spoločnosť M., X..H..E.., so sídlom F. XXX/XX, XXX 01 Žiar nad Hronom, IČO : 36
003 271, DIČ : 2020480187, na základe ktorej predávajúca predáva kupujúcemu hnuteľnú vec - osobné
motorové vozidlo, továrenskej značky T., model T., číslo karosérie : Ú., číslo technického preukazu A.
XXXXXX, evidenčné číslo : N. XXX W., stav počítadla prejdenej vzdialenosti XX XXX km za kúpno-
predajnú cenu 4.000 €.

II. Kúpnu cenu kupujúci zaplatí predávajúcemu v hotovosti a to najneskôr do 3 dní odo dňa platnosti
a účinnosti zmluvy.

III. Súd nárok na náhradu trov konania zúčastneným stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovníčka osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony N. I. podala dňa 23.3.2021 na
Okresný súd Žiar nad Hronom návrh na schválenie právneho úkonu urobeného za osobu obmedzenú
na spôsobilosti na právne úkony a to uzatvorenie kúpno-predajnej zmluvy.

2. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.

3. Podľa § 27 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.5. Podľa článku 3 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec, čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z. z., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.

7. Na pojednávaní konanom dňa 3.5.2021 boli prítomní všetci účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení
rozhodnutia vzdali práva podať opravný prostriedok. Súd na vypracovanie rozhodnutia aplikoval
Ustanovenia § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s použitím § 52 Zákona č. 161/2015 Z. z..

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech
bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Proti dohode rodičov vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, ktorú súd rozsudkom

schválil, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania
je v odvolacom konaní prípustná.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Exekúciu
vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 Exekučného
poriadku) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak
(§ 29 Exekučného poriadku).Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom

premiestnení alebo zadržaní. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu
alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody
alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.