Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 3, 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 10T/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100138
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Králik
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100138.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v konaní pred samosudcom JUDr. Igorom
Králikom, v trestnej veci proti O.. U. M., obvinenému pre pokračovací zločin poškodzovania finančných
záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona a pokračovací zločin
subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona, obidva spáchané
formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, čiastočne dokonané a čiastočne v štádiu

pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí dňa 3. júna 2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným O.. U. M., nar.
XX.XX.XXXX v R. O., zo dňa 10. mája 2021 č.k. VII/1 Gv 153/19/1000-21 a takto ju potvrdzuje:

obvinený O.. U. M., nar. XX.XX.XXXX v R. O., trvale bytom Y. XXX/XX, XXX XX H.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1.) obvinený O.. U. M. s vedomím o získaní nenávratného finančného príspevku prijímateľom
spoločnosťouK-Z.tvorenéhozprostriedkovEÚ-ESFazprostriedkovštátnehorozpočtuSRnarealizáciu
aktivít projektu s názvom „Vzdelávanie zamestnancov - základný úspech spoločnosti", kód projektu
27110230383, zameraného na vzdelávanie zamestnancov spoločnosti K-Z., ako deklarovaný interný

lektor pôsobiaci v spoločnosti K- Z. na základe dohôd o vykonaní práce, v období roku 2010 poskytol
svoje údaje a číslo účtu k vylákaniu časti NFP v meste Žiar nad Hronom alebo na iných miestach v
SR, aby tým iné doposiaľ nezistené osoby zabezpečili doklady o vykonávaní školení týmto lektorom
a tým spolu potvrdili pre SIA vykonanie školení na témy procesy a efektivita, riadenie procesu, tvorba
firemných novín, štíhla výroba a bodyfacemanažment v spoločnosti K-Z. v období od mája 2010 do
októbra 2010 a od marca 2011 do augusta 2011, na základe ktorých dokladov M.K. (stíhaný v trestnom
konaní PPZ-9/NKA-ZA3-2019) ako konateľ spoločnosti K-Z. žiadal SIA o platby vo výške 58.235,67 € za

fiktívne školenia, ktoré sa v skutočnosti vôbec nezrealizovali a za ktoré bola U. M. poukázaná odmena
zo spoločnosti K-Z. na ním zadaný jemu patriaci účet č. XXXXXXXXX/XXXX vo výške
46.770,24 €, ktorú po jej príjme priebežne prevádzal na účet svojej manželky M.J. (stíhaná v trestnom
konaní PPZ-9/NKA-ZA3-2019), ku škode Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Špitálska 4, 6,
8, 816 43 Bratislava, IČO: 006 81 156, prostriedkov ESF vo výške 34.650,22 € a prostriedkov štátneho
rozpočtu SR vo výške 6.114,75 €, pričom zo strany poskytovateľa NFP došlo k uznaniu výdavkov vo

výške 4.340 € z platby č. 27110230383202, z toho zdroje ESF vo výške 3.689 € a zdroje SR vo výške
651 €, ostatné nárokované výdavky neboli uznané ani vyplatené,
2.) obvinený O.. U. M. s vedomím o získaní nenávratného finančného príspevku prijímateľom
spoločnosťou N. tvoreného z prostriedkov EÚ-ESF a z prostriedkov štátneho rozpočtu SR na
realizáciu aktivít projektu s názvom „Vzdelávame zamestnancov - zvyšujeme adaptabilitu spoločnosti",
kód projektu 27110230382, zameraného na vzdelávanie zamestnancov spoločnosti N., ako deklarovaný
interný lektor pôsobiaci v spoločnosti N. na základe dohôd o vykonaní práce, v období rokov

2010 a 2011 poskytol svoje údaje a číslo účtu k vylákaniu časti NFP v meste Zlaté Moravce, Trenčínalebo na iných miestach v SR, aby tým iné doposiaľ nezistené osoby zabezpečili doklady o vykonávaní
školení týmto lektorom a tým spolu potvrdili pre SIA vykonanie školení na témy bodyfacemanažment,
ako zvládnuť ťažkého klienta, tréning pamäti a koncentrácie pre obchodníkov, ako aj etické a legislatívne

aspekty obchodu - je trestnoprávna zodpovednosť v spoločnosti N. v období od mája 2010 do júla
2011, na základe ktorých dokladov V.B. (stíhaný v trestnom konaní PPZ-17/NKA-ZA3-2019) ako konateľ
spoločnosti N. žiadal SIA o platby vo výške 42.999,06 € za fiktívne školenia, ktoré sa v skutočnosti
vôbec nezrealizovali a za ktoré bola U. M. poukázaná odmena zo spoločnosti N. na ním zadaný jemu
patriaci účet č. XXXXXXXXX/XXXX vo výške 34.529,74 €, ktorú po jej príjme priebežne prevádzal na

účet č. XXXXXXXXX/XXXX patriaci svojej manželke M.J. (stíhaná v trestnom konaní PPZ-17/
NKA-ZA3-2019) ako organizátorke týchto spáchaných trestných činov, ku škode Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny SR, Špitálska 4, 6, 8, 816 43 Bratislava, IČO: 006 81 156, prostriedkov štátneho
rozpočtu SR vo výške 4.514,90 €, pričom zo strany poskytovateľa NFP došlo k uznaniu výdavkov vo
vzťahu k tomuto obvinenému vo výške 3.819,20 € z platby č. XXXXXXXXXXXXXX, z toho zdroje ESF
vo výške 3.246,32 € a zdroje SR vo výške 572,88 €, ostatné nárokované výdavky neboli uznané ani

vyplatené,
t e d a

úmyselne poskytol inému pomoc zadovažovaním prostriedkov na predloženie falšovaného a
nesprávneho dokladu na použitie prostriedkov zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na

iný účel ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a uvedeným činom spôsobil
značnú škodu, sčasti sa dopustil aj konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného
činu, ktorého sa dopustil v úmysle predložiť falšovaný a nesprávny doklad na použitie prostriedkov zo
všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel ako boli pôvodne určené a tým umožnil
spôsobenie sprenevery a uvedeným činom spôsobil značnú škodu, ale nedošlo k dokonaniu trestného

činu,

úmyselne poskytol inému pomoc zadovažovaním prostriedkov na vylákanie príspevku zo štátneho
rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky,
ktoré nesplnil, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke jeho splnenia, získaný príspevok zo štátneho

rozpočtu použil v rozsahu väčšom na iný ako určený účel a uvedeným činom spôsobil väčšiu škodu,
sčasti sa dopustil aj konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa
dopustil v úmysle vylákať príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nesplnil, a to tým, že ho uviedol do omylu
v otázke jeho splnenia, získaný príspevok zo štátneho rozpočtu použil v rozsahu väčšom na iný ako

určený účel a uvedeným činom spôsobil väčšiu škodu, ale nedošlo k dokonaniu trestného činu,

t ý m s p á c h a l

pokračovací zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1,

ods. 3 Trestného zákona, spáchaný formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,
čiastočne dokonaný a čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,

pokračovací zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona,
spáchaný formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, čiastočne dokonaný a čiastočne

v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 225 ods. 4, s poukazom na § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), s použitím § 38 ods. 2,
ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d), § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
d v a roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na o s e m n á s ť mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
Ministerstvu práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Špitálska 4, 6, 8, 816 43 Bratislava, IČO: 006 81 156,
škodu v sume 8.159,20 € a podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona mu ukladá povinnosť podľa svojich

schopností nahradiť škodu v uvedenej výške v skúšobnej dobe.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku sa dňa 10. mája 2021 na základe podnetu obvineného O..
U. M. uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry
Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným O.. U. M..

V konaní o dohode o vine a treste prokurátor navrhol obvinenému podľa § 225 ods. 1, ods. 2, ods. 4
písm. a), s použitím § 38 ods. 3, s poukazom na § 36 písm. l), písm. n), § 39 ods. 2 písm. d) Trestného
zákona uložiť trest odňatia slobody vo výmere dva roky. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona navrhol obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložiť a podľa § 50 odsek 1
Trestného zákona mu určiť skúšobnú dobu na osemnásť mesiacov. A napokon prokurátor podľa § 50

odsek 2 Trestného zákona obvinenému navrhol uložiť povinnosť podľa svojich schopností v skúšobnej
dobe nahradiť poškodenému Ministerstvu práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Špitálska 4, 6, 8, 816 43
Bratislava, IČO: 006 81 156, škodu v sume 8.159,20 €.

Na verejnom zasadnutí Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, konanom dňa 3.

júna 2021 na všetky otázky samosudcu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, a síce či:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré Trestný zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené

za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako určité trestné činy,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obvinený odpovedal kladne, slovom áno.
Nakoľko dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným O.. U. M. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami § 232 a
§ 233 Trestného poriadku, nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku) a trest je vo vzťahu

k obvinenému primeraný (§ 334 ods. 1 Trestného poriadku), samosudca Špecializovaného trestného
súdu, pracovisko Banská Bystrica, ju na verejnom zasadnutí konanom dňa 3. júna 2021 v navrhnutom
rozsahu schválil a potvrdil týmto rozsudkom.
úmyselne poskytol inému pomoc zadovažovaním prostriedkov na predloženie falšovaného a
nesprávneho dokladu na použitie prostriedkov zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na

iný účel ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a uvedeným činom spôsobil
značnú škodu, sčasti sa dopustil aj konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného
činu, ktorého sa dopustil v úmysle predložiť falšovaný a nesprávny doklad na použitie prostriedkov zo
všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel ako boli pôvodne určené a tým umožnil
spôsobenie sprenevery a uvedeným činom spôsobil značnú škodu, ale nedošlo k dokonaniu trestného

činu,

úmyselne poskytol inému pomoc zadovažovaním prostriedkov na vylákanie príspevku zo štátneho
rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky,
ktoré nesplnil, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke jeho splnenia, získaný príspevok zo štátneho

rozpočtu použil v rozsahu väčšom na iný ako určený účel a uvedeným činom spôsobil väčšiu škodu,sčasti sa dopustil aj konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa
dopustil v úmysle vylákať príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nesplnil, a to tým, že ho uviedol do omylu

v otázke jeho splnenia, získaný príspevok zo štátneho rozpočtu použil v rozsahu väčšom na iný ako
určený účel a uvedeným činom spôsobil väčšiu škodu, ale nedošlo k dokonaniu trestného

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Rozsudok nadobudol právoplatnosť
vyhlásením (§ 334 ods. 5 Trestného poriadku).