Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 1, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4Er/771/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610210033
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beáta Havrilová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2610210033.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: W. S., U.. W.., so sídlom
D. XX, XXX XX O., IČO: XX XXX XXX, proti povinnému: X. S., nar. XX.X.XXXX, bytom W., Z. XXXX/
XX, vedenej súdnym exekútorom: X.. V. X. (nástupca X.. G. J.), so sídlom exekútorského úradu Q. X,
XXX XX I., o vymoženie 40 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam Q. B. W., so sídlom V. X, O., IČO: XX XXX XXX zo dňa 23.07.2020 proti upovedomeniu

o zastavení starej exekúcie zo dňa 24.06.2020 v y h o v u j e.

Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 24.06.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 25.10.2010 bol súdny exekútor X.. G. J., so sídlom
Exekútorského úradu E. X, XXX XX I. poverený podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku)
vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného riaditeľstva PZ, ODI v W. č. k.
U. XXXXXXX zo dňa 21.2.2009 Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené
dňa 29.10.2010.

2. Súdny exekútor X.. V. X. vydal dňa 24.06.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým Q.

B. W., so sídlom V. X, O., IČO: XX XXX XXX upovedomil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa §
2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba. Upovedomením o zastavení
starej exekúcie (ďalej len „upovedomenie“) exekútor súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní od
ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,- Eur (paušálne trovy 35,- Eur
zvýšené o daň z pridanej hodnoty 7,- Eur).

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 14.08.2020 námietky Q. B. W. zastúpeného S. Y. V. v I. proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 24.06.2020 (ďalej len „upovedomenie“). Vo svojich
námietkach Q. B. W. zastúpené S. Y. V. v I. uviedlo, že Q. W. je z procesného hľadiska považované
za účastníka exekučného konania na strane oprávneného napriek tomu, že Q. W. postúpilo vymáhanú
pohľadávkunaW.S.,U..W..D.XX,XXXXXO.,IČO:XXXXXXXXjednouzozmlúv-Zmluvyopostúpení

pohľadávok štátu č. X/XXXX/MV W. zo dňa 04.12.2015, Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č. X/
XXXX/MV W.-I. zo dňa 04.07.2016, Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č. X/XXXX/MV W.-V. zo dňa
30.01.2017, Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č. X/XXXX/MV W.-V. zo dňa 22.03.2017. Nakoľko
z postúpenej pohľadávky už Q. W. nepatria žiadne práva, nemôže ani znášať žiadne povinnosti, ktoré
vznikli alebo v budúcnosti vzniknú v súvislosti s vlastníctvom postúpenej pohľadávky.

4. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že exekučný spis prevzal po súdnej exekútorke
X.. G. J. dňa 28.09.2018, pričom v spise sa nenachádza záznam o zmene účastníka konania.5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a
osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje označenie
oprávneného a povinného.

8. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11. Podľa § 37 ods. 3 a ods. 4 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41 . Ak nastanú

skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia

návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

12. Z predloženého upovedomenia o zastavení starej exekúcie zo dňa 24.06.2020, proti ktorému
smerujú námietky, súd zistil, že je v ňom ako oprávnený uvedené Q. B. W., so sídlom V. X, O., IČO: XX
XXX XXX, ktoré však nie je účastníkom konania.

13. Súd preskúmal námietky Q. B. W. konajúceho prostredníctvom S. Y. V. v I. a zistil, že sú dôvodné.
V uvedenom prípade účastníkom konania na strane oprávneného je W. S., U.. W.., so sídlom D. XX,
O., IČO: XX XXX XXX, a táto mala byť z uvedeného dôvodu uvedená ako oprávnený v upovedomení
o zastavení starej exekúcie zo dňa 24.06.2020, nakoľko súd mal zo spisu preukázané, že Okresný súd
Senica uznesením č. k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 8.3.2018, právoplatným dňa 9.4.2018 rozhodol o

pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného z Q. B. W. na spoločnosť W. S., U.. W..
Z dôvodu, že súdny exekútor v upovedomení o zastavení starej exekúcie zo dňa 24.06.2020 uviedol
ako oprávneného Q. B. W., so sídlom V. X, O., IČO: XX XXX XXX, upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zo dňa 24.06.2020 bolo vydané v rozpore so ZoUNEK.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd vyhovel námietkam Q. B. W. a zrušil upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zo dňa 24.06.2020 podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK.15. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK je subjektom oprávneným podať námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky subjekt, ktorý oprávneným v tomto
exekučnomkonanínieje,súdonámietkachrozhodol.Súdtakpostupovalvsúladesčl.3ods.1Civilného

sporového poriadku, pretože logickým výkladom ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK, ale aj ostatných
ustanovenítohtozákonaajehoúčelu,dospelkzáveru,žezámeromzákonodarcupripripustenínámietok
proti vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo poskytnúť obranu nielen oprávnenému,
ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore so zákonom koná ako s oprávneným (označí ho za
oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie). Rieši sa

tak neprípustná situácia, ktorá vznikla tým, že bolo vydané upovedomenie, v ktorom nebol správne
označený oprávnený.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je

prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V

sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.