Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 5, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/36/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6404110663
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Hrnčiarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6404110663.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35
776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: Y. Š., X.. X.X.XXXX, X. L. Ž.A.
X. P., XXX XX Ž. X. P., na vymoženie pohľadávky vo výške 2.091,68 Eur s príslušenstvom vykonávanej
súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský úrad Martin, so sídlom Jilemnického 12, 036
01 Martin, pod sp. zn. KOEX 46/2004, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,18 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 020159 * zo dňa 10.2.2004 Okresný súd Žiar nad Hronom

(ďalej „súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Viliama Königa, so sídlom Hlbiny 2, 960 01
Zvolen, toho času exekúciu vedie jemu ustanovený náhradník Mgr. Milan Somík, so sídlom Jilemnického
12, 036 01 Martin.

2. Dňa 20.9.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútor na zastavenie exekúcie spolu s
vyúčtovaním trov exekúcie a exekučný spis EX 46/04. Súdny exekútor oznámil súdu, že bol uznesením

Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/378/2018 vyhlásený konkurz na majetok povinného.

3. Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) konania začaté pred
1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje
inak.

4. Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze“), na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia
§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 9.5.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného,
a to Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/378/2018 o vyhlásení konkurzu na

majetok povinného, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 88/2018 dňa 9.5.2018 pod č.
K030666.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky /v znení účinnom do 30. 04. 2008/ ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky /v znení účinnom do 30. 04. 2008/ základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur (200 Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky /v znení účinnom do 30. 04. 2008// paušálna suma za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur (100 Sk).

17. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15
vyhlášky.

18. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

19. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri
úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za
čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.

20. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk za každú aj len začatú polhodinu.

21. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 64,68 Eur, z tohoodmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 13,28 Eur, odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b)
vyhlášky vo výške 16,60 Eur, náhrada hotových výdavkov vo výške 24,02 Eur a 20 % DPH z celých
trov, t.j. 10,78 Eur.

22. Súdny exekútor postupoval správne, keď predložil súdu časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti, tak ako mu to ukladá vykonávací predpis. Súd upozorňuje, že súdny exekútor
nepostupoval správne, keď si pri úkonoch exekučnej činnosti, ktoré sa podľa § 14 ods. 1 písm. b)
vyhlášky odmeňujú paušálnou sumou 3,32 Eur za jednotlivý úkon, duplicitne vyhotovil aj hodinovú

špecifikáciu a tieto úkony si vyúčtoval aj podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky sumou 6,64 Eur za každú
aj začatú hodinu. Tu je potrebné upozorniť, že za úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou 3,32 Eur
za úkon, už súdnemu exekútorovi neprináleží aj odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Súd na
základe tejto skutočnosti nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkon prijatie návrhu (20 min.), ktorý
je už zahrnutý v získaní poverenia poľa § 15 ods. 1 písm. a), za ktorý mu súd priznal odmenu podľa §
14 ods. 1 písm. b) a zároveň tunajší súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods.1

písm. a) vyhlášky za súčinnosť Daňový úrad Žiar nad Hronom, nakoľko za tento úkon patrí súdnemu
exekútorovi odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b).

23. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky za 60 minút
exekučnej činnosti - výzva povinného na súčinnosť (20 min.), výzva oprávnenému (20 min.) a návrh

na zmenu účastníka (20 min.) a odmenu podľa § 15 ods. 1 za 6 úkonov exekučnej činnosti -
získanie poverenia, doručovanie upovedomenia o zač. exekúcie, doručovanie upovedomenia o spôsobe
exekúcie, doručovanie exekučného príkazu, doručovanie príkazu na začatie exekúcie a zisťovanie účtu
povinného.

24. Súdny exekútor si uplatnil odmenu za náhradu hotových výdavkov vo výške 24,02
Eur.Pozostávajúcezpoštovnéhovovýške14,06Eur,telefonicképoplatkyvovýške3,32Euraarchivácia
spisu vo výške 6,64 Eur.

25. Súd preskúmal obsah exekučného spisu a z doručeniek nachádzajúcich sa v exekučnom spise zistil,

že súdny exekútor doručoval v priebehu exekučného konania písomnosti z jedenásť písomností. V
jednej obálke doručoval súdny exekútor písomnosti zo štrnástich exekučných konaní, v ďalšej z ôsmych
konaní, v ďalšej z desiatich konaní, v ďalších z ôsmych konaní a v piatich obálkach písomnosti z dvoch
exekučných konaní. Na základe týchto skutočností tunajší súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za
poštovné vo výške 7,76 Eur.

26. Za archiváciu spisu si súdny exekútor uplatňoval hotové výdavky vo výške 6,64
Eur. Súd súdnemu exekútorovi vyčíslenú náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu nepriznal,
nakoľko žiadne ustanovenie Exekučného poriadku ani vyhlášky neumožňuje túto odmenu/náhradu
súdnemu exekútorovi priznať. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene

aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti;
táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky. Archiváciu spisu nie je možné podľa názoru súdu považovať za hotový výdavok
účelne vynaložený v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. V zmysle § 209 ods. 1 až 3
Exekučného poriadku, ukončené spisy sa ukladajú a uschovávajú v kancelárii exekútora. Ukončené

spisy zostávajú po celý čas výkonu funkcie exekútora uschované v kancelárii u exekútora, ktorý
ich vyhotovil. Podrobnejšiu úpravu manipulácie so spismi, ich úschovu, vedenie registrov a ďalších
evidenčných pomôcok upraví kancelársky poriadok, ktorý vydá ministerstvo všeobecne záväzným
právnym predpisom. V Kancelárskom poriadku pre súdnych exekútorov je k úschove ukončených spisov
v § 72 prvej vete uvedené, že ukončené spisy sa uložia ku ukončeným spisom v kancelárii exekútora. Z

uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má povinnosť uschovávať ukončené spisy vo svojej kancelárii.
Uschovávanie ukončených spisov u tretej osoby nie je povinnosťou súdneho exekútora, a ak tak na
základe osobitne uzatvorenej zmluvy urobí, nie je možné výdavky s tým spojené považovať za účelne
vynaložené a nie je možné týmito nákladmi zaťažiť povinného alebo oprávneného v rámci náhrady trov
exekúcie.

27. Náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné poplatky tunajší súd súdnemu exekútorovi
nepriznal, nakoľko bolo povinnosťou nespochybniteľným spôsobom preukázať vznik, výšku a účelnosť
vynaložených hotových výdavkov, ktoré si uplatnil, a to v tomto prípade súdny exekútor nezvládol.28. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny
exekútor Mgr. Milan Somík je platiteľom DPH. Z uvedených dôvodov okresný súd exekútorovi priznal z

odmeny a náhrady hotových výdavkov aj uplatnenú 20% DPH.

29. Po vykonaných úpravách súd z uplatnených trov uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi
v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 41,18 Eur, z toho odmena 26,56 Eur (6 úkonov za
3,32 Eur a 6,64 Eur za 60 min. exekučnej činnosti), náhrada hotových výdavkov 7,76 Eur (poštovné) a

20 % DPH z celých trov (základ dane 34,32 Eur), t.j. 6,86 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.