Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/27/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720203243
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720203243.8
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Slovenská kancelária poisťovateľov, Bajkajská 19B, 826
58 Bratisalava - Ružinov, IČO: 36 062 235, zast. advokátskou kanceláriou REMEDIUM Legal, s.r.o. so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53 255 739, proti žalovanému
Lukáš S., nar. XX. 5. XXXX, trvale bytom A. B. XXX/XX, XXX XX Z., zast. advokátom JUDr. Ľubomír
Ivan, Nám. SNP 41, 960 01 Zvolen o zaplatenie sumy 5 772,45 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j etento
s ú d n y z m i e r :
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 5 772,45 Eur s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne od 27. 8. 2019 do zaplatenia a trovy konania v sume 1 275,20 Eur tak, že sumu 3 772,45
Eur uhradí do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia a zvyšok istiny, príslušenstva a trov konania v
mesačných splátkach po 200,- Eur, vždy do 20-teho dňa v mesiaci, počnúc mesiacom jún 2021 až do
úplného zaplatenia istiny, príslušenstva a trov konania, ktoré budú uhradené na účet právneho zástupcu
žalobcu s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.
II. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za podanú žalobu v sume 311,40 Eur,
prostredníctvom príslušného orgánu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojou žalobou, došlou na súd dňa 20. 7. 2020 domáhal zaplatenia sumy 5 772,45 Eur
s príslušenstvom.
2. Pred otvorením pojednávania dňa 13. 5. 2021 právni zástupcovia strán sporu zhodne uviedli, že sa
dohodli a žiadajú, aby súd schválil súdny zmier v znení ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
3. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané
ustanovenia o rozsudku.
5. Nakoľko po vyhlásení uznesenia, odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku právni zástupcovia
strán sporu vzdali práva podať odvolanie nadobudne toto uznesenie právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.Poučenie:
Proti výrokovej časti tohto uznesenia, ohľadne výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je
prípustné podľa § 355 ods. 2 CSP.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.