Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720203243
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720203243.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Slovenská kancelária poisťovateľov, Bajkajská 19B, 826
58 Bratisalava - Ružinov, IČO: 36 062 235, zast. advokátskou kanceláriou REMEDIUM Legal, s.r.o. so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53 255 739, proti žalovanému
Lukáš S., nar. XX. 5. XXXX, trvale bytom A. B. XXX/XX, XXX XX Z., zast. advokátom JUDr. Ľubomír
Ivan, Nám. SNP 41, 960 01 Zvolen o zaplatenie sumy 5 772,45 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j etento

s ú d n y z m i e r :

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 5 772,45 Eur s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne od 27. 8. 2019 do zaplatenia a trovy konania v sume 1 275,20 Eur tak, že sumu 3 772,45

Eur uhradí do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia a zvyšok istiny, príslušenstva a trov konania v
mesačných splátkach po 200,- Eur, vždy do 20-teho dňa v mesiaci, počnúc mesiacom jún 2021 až do
úplného zaplatenia istiny, príslušenstva a trov konania, ktoré budú uhradené na účet právneho zástupcu
žalobcu s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za podanú žalobu v sume 311,40 Eur,
prostredníctvom príslušného orgánu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou, došlou na súd dňa 20. 7. 2020 domáhal zaplatenia sumy 5 772,45 Eur
s príslušenstvom.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 13. 5. 2021 právni zástupcovia strán sporu zhodne uviedli, že sa

dohodli a žiadajú, aby súd schválil súdny zmier v znení ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

3. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané
ustanovenia o rozsudku.

5. Nakoľko po vyhlásení uznesenia, odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku právni zástupcovia
strán sporu vzdali práva podať odvolanie nadobudne toto uznesenie právoplatnosť dňom jeho doručenia

poslednému z nich.Poučenie:

Proti výrokovej časti tohto uznesenia, ohľadne výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je
prípustné podľa § 355 ods. 2 CSP.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.