Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Cbi/528/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111236636
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1111236636.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: JUDr. RNDr. Silvia Prachová, so sídlom kancelárie Miletičova
21, 821 08 Bratislava, správkyňa konkurznej podstaty úpadcu: PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ
INVESTÍCIE, Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717 proti žalovanému: M. N., nar. XX.XX.XXXX,
W. X/G, XXX XX Bratislava zastúpenému JUDr. Miroslavom Pekárom, advokátom, so sídlom Krížna 44,
821 08 Bratislava v konaní o určenie neúčinnosti právneho úkonu

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vedené pod sp. zn. 2Cbi/528/2011 zastavuje.

II. Súd žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.10.2011 domáhal, aby súd určil, že právny úkon úpadcu
- uspokojenie pohľadávky žalovaného vzniknutej titulom vyrovnávacieho podielu - je voči veriteľom

úpadcu prihláseným do konkurzu právne neúčinný a zároveň žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť do konkurznej podstaty úpadcu sumu evidovanú v účtovníctve úpadcu a nahradiť žalobcovi trovy
konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 07.07.2020 vzal žalobca žalobu o určenie neúčinnosti právneho
úkonu celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil, keďže nebolo v záujme žalobcu naďalej

pokračovať v konaní so žalovaným a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu bez udania dôvodu. Súd má za to,
že z procesného hľadiska žalobca zavinil zastavenie konania, z toho dôvodu priznal nárok na náhradu
trov konania žalovanému. O výške trov konania rozhodne súd po nadobudnutí právoplatnosti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).