Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 31, 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/104/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718011791
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5718011791.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Rošaka a prísediacich Oľgy

Trúchlej a Viery Dikošovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.05.2021 v Martine v trestnej veci
proti obžalovanému C. G. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
C. G., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I. - C., N.. Š.. Š.
XXXX/X, prechodne bytom I. - C., O. X/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako konateľ spoločnosti J. G., s.r.o. so sídlom X. Č. Z.S. X/XXXXX, XXX XX I., IČO: XX XXX XXX,
DIČ: XXXXXXXXXX, IČ DPH: G. (ďalej len „spoločnosť J. G., G..M..B..".), zabezpečil dňa XX.XX.XXXX,
a to elektronickými prostriedkami na adresu elektronickej podateľne správcu dane, podanie daňového
priznania k dani z príjmov právnickej osoby s obchodným menom J. G., G..M..B.. za zdaňovacie
obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, v ktorom bol uvedený súčet prevádzkových, finančných a
mimoriadnych výnosov vo výške X.XXX.XXX,XX €, súčet prevádzkových, finančných a mimoriadnych

nákladov vo výške X.XXX.XXX,XX € a základ dane znížený o odpočet daňovej straty vo výške
XX.XXX,XX €, pričom do súčtu prevádzkových, finančných a mimoriadnych nákladov, t.j. do daňových
nákladov spoločnosti J. G., G..M..B.. uplatnil aj náklady z dodávateľskej faktúry č. XXXXXXX, interné
označenie Q.-XXX, zo dňa XX.XX.XXXX, ktorú mal vystaviť dodávateľ - spoločnosť U. G..M..B.. so
sídlom N. XXX/X, XXX XX Š., IČO: XX XXX XXX, DIČ: XXXXXXXXXX, IČ DPH: G., na fakturovanú
sumu XXX.XXX,- € bez DPH a celkovú fakturovanú sumu XXX.XXX,- € s DPH, za dodanie tovaru podľa
Kúpnej zmluvy, a to aj napriek tomu, že vedel, že predmetný tovar nebol nikdy zo strany spoločnosti
U., G..M..B.. a ani zo strany inej osoby, spoločnosti J. G., G..M..B.. dodaný, a že predmetnú faktúru

nevyhotovila spoločnosť U., G..M..X., čím svojim konaním spôsobil štátnemu rozpočtu Slovenskej
republiky, v zastúpení Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky so sídlom W. XX, XXX XX H. H., ujmu
vo výške XX.XXX,-€,

t e d a

skrátil daň a čin spáchal v značnom rozsahu,

č í m s p á c h a l

zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 56 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 1 Tr. zák. a

s použitím § 276 ods. 3 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 1.500,- eur.Podľa § 56 ods. 3 Tr. zák. súd umožňuje obžalovanému uvedený peňažný trest zaplatiť v desiatich
mesačných splátkach, každú vo výške 150,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovuje obžalovanému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Predseda senátu vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný i za
osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.