Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Cb/18/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4321200870
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Šuchalová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4321200870.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: ERA TRANS s. r. o., so sídlom Saratovská 51, 934 01 Levice,
Slovenská republika, proti žalovanému: Ekspedycja Tobiasz Podlas, Jankow Przygodzski, Ostrowska
14, 63-421 PRZYGODZICE, Poľsko, o vydanie európskeho platobného rozkazu na zaplatenie istiny
1.664,50 eura s prísl.,

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v podanom návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu doručeného súdu dňa
02.03.2021 domáhal zaplatenia istiny 1.664,50 eura z titulu neuhradenia faktúry za služby pri preprave,
jednorazovej paušálnej náhrady v sume 40,00 eura a úroku vo výške 9 % ročne zo sumy 640,00 eura
od 10.08.2020 do zaplatenia.

2. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 102,00
eur na základe výzvy sp. zn. 16Cb/18/2021 zo dňa 04.03.2021 s poučením, že ak v lehote 10 dní od
doručenia výzvy nebude poplatok zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola doručená žalobcovi spolu
s platobným predpisom dňa 24.03.2021.

3. Súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení novely (ďalej ZSP), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.

5. Podľa §14 ods.4 ZSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku
za podanie žaloby podľa §10 ods.1 ZSP.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.