Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119396399
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6119396399.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:

Inkasáreň s. r. o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 777 974, zastúpený: Mgr.
Zuzana Bírová, so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava - Nové Mesto, proti žalovanému: U. N., D..
XX.XX.XXXX, N. W. XXX, XXX XX W., o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 70,70 Eur spolu s 5 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 70,70 Eur od 12.12.2018 do zaplatenia s nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky
2,40 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 percent.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 06.07.2020 si uplatnil proti žalovanému zaplatenie istiny 70,70 Eur s 5 %-
ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 70,70 Eur od 12.12.2018 do zaplatenia s nákladmi spojenými
s uplatnením pohľadávky 2,40 Eur titulom, že žalovaný dňa 11.12.2018 o 09.23 hod., na linke 201
vozidla 6821 sa na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, odmietol uhradiť
cestovné 0,70 Eur sa sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy 70,-
Eur kontrolnou osobou právneho predchodcu žalobcu Dopravný podnik Bratislava. Bolo mu vystavené
hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXXX. Na základe Zmluvy o postúpení

pohľadávok medzi postupcom Dopravným podnikom Bratislava, akciová spoločnosť, IČO: 00 492 736
a postupníkom žalobcom bola pohľadávka postúpená na žalobcu.

2. Právna zástupkyňa žalobcu neúčasť na pojednávaní ospravedlnila, súhlasila s pojednávaním v
neprítomnosti žalobcu, právnej zástupkyne žalobcu.

3. Žalovanému bola žaloba s poučením a uznesením, ktorým súd vyzval žalovaného na vyjadrenie

sa k žalobe v lehote 15 dní v dvoch vyhotoveniach doručovaná poštou, bola uložená 21.07.2020
s poznámkou mimo doručovacej služby, zásielku žalovaný neprevzal v odbernej lehote. Žalovaný
následne uznesenie na vyjadrenie k žalobe, žalobu a poučenie prevzal dňa 10.09.2020. Žalovaný
predvolanie na adrese uvedenej v Registri obyvateľov neprevzal v odbernej lehote, súd považoval
doručenie predvolania za vykázané náhradným spôsobom.

4. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:

5. Súd oboznámil predžalobnú výzvu na úhradu dlžnej sumy z 18.06.2019 z č.l. 3, oznámenie o
postúpení pohľadávok z 13.06.2019 z č.l. 5, hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok
Dopravného podniku Bratislava dňa 11.12.2018 o 09.23 na linke 201, č. voza 6821, v úseku zastávokRačianske Mýto a Karpatská, typ porušenia tarifno prepravných podmienok - cestovanie bez cestovného
lístka, cestovné 0,70 Eur, postih 70,- Eur, údaje o cestujúcom U. N., D.. XX.XX.XXXX, č. OP: I. XXXXXX,
trvalé bydlisko W. XXX s podpisom revízora dňa 11.12.2018.

6. Podľa bodu A.3.1 v spojení s bodom A.5.3 písm. f) prepravného poriadku integrovaného dopravného
systému v bratislavskom kraji (ďalej len „prepravný poriadok“) vyhláseného a zverejneného právnym
predchodcom žalobcu v zmysle zákona č. 514/2009 Z.z. a podľa zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej
doprave žalovaný ako cestujúci uzatvára s dopravcom Zmluvu momentom nastúpenia do dopravného

prostriedku dopravcu. Nastúpením do dopravného prostriedku vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný
súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v PP IDS BK a žalovaný ako cestujúci je ďalej povinný
sa na výzvu oprávnenej osoby preukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu. V zmysle bodu A.14.3 a 14.4 prepravného poriadku je cestujúci povinný na vyzvanie oprávnenej
osoby dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia, predložiť ku kontrole platný
cestovný lístok a prípadne aj preukaz na zľavu cestovného. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu

A.14.3 PP IDS BK nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem
cestovného aj sankčnú úhradu. V zmysle bodu A. 14.7 prepravného poriadku sadzby sankčných úhrad
sú uvedené v cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS BK. Sadzba sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP
ZSSK / PP RJ-SK. Sadzba sankčnej úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka je v cenníku
uvedenom v prílohe 1 PP IDS BK stanovená na sume 70 €.

7. Podľa ustanovenia § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov, zo zmluvy vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok právo,
aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

8. Podľa ust. § 8 ods. 5 a 6 zákona č. 514/2009 Z.z., cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie

údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.
Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme
bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

9. Podľa ustanovenia § 16 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení
zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v
elektronickej podobe. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej
doprave, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné, a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo

revízorapreukázaťsaplatnýmcestovnýmlístkom.Aksaprikontrolecestovnýchlístkovvautobusealebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,

číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Podľa ustanovenia § 17 ods. 1 písm. a),
ods. 2 zák. č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, tarifa upravuje sadzby základného cestovného a príplatkov
k nim. Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do sto
násobku základného cestovného bez príplatkov.

10. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

11. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.12. Podľa § 3 Vládneho nariadenia 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného

dlhu.

13. Aktívna legitimácia žalobcu bola preukázaná oznámením o postúpení pohľadávok zo dňa
13.06.2019, žalobca je aktívne legitimovaný ako postupník po postupcovi Dopravnom podniku
Bratislava, akciová spoločnosť. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok právneho

predchodcu žalobcu Dopravného podniku Bratislava zo dňa 11.12.2018 súd zistil, že dňa 11.12.2018
o 09.23 hod., na linke 201, č. voza 6821 v úseku zastávok Račianske Mýto a Karpatská cestoval
žalovaný bez cestovného lístka, cestovné činilo 0,70 Eur, postih 70,- Eur, údaje o cestujúcom vyplývajú z
občianskehopreukazuI.XXXXXX,revízorpodpísal.Žalobcasiuplatnilpohľadávkuvovýškecestovného
0,70 Eur, sankčnej úhrady za nepreukázanie sa platným cestovným lístkom a náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky v sume 2x 1,20 Eur, spolu 2,40 Eur. Súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie žalobcovi 70,70 Eur s tým, že sa dostal do omeškania od nasledujúceho dňa po nepreukázaní
sa platným cestovným lístkom, t.j. po 11.12.2018, preto od 12.12.2018 je povinný zaplatiť žalobcovi aj
5 %-ný úrok z omeškania ročne zo sumy 70,70 Eur od 12.12.2018 do zaplatenia a náklady spojené s
uplatnením pohľadávky vo výške 2,40 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia v súlade
s citovanými ustanoveniami.

14. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

15. Súd priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 percent.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).