Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Er/340/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307206463
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika xxxMrázová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4307206463.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: K. G., J.. XX.X.XXXX, Š. XX, XXX XX X., o vymoženie
331,94 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu vedenú pod sp. zn. 16Er/340/2007 za n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 16Er/340/2007 z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi so
sídlom v Šali, P. Pázmaňa 49/3, trovy exekúcie v sume 105,68 eura do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením č. 5402*044187 zo dňa 19.6.2007 poveril súdneho exekútora JUDr.
Ľubomíra Pekára so sídlom v Šali, P. Pázmaňa 49/3, vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu
- rozhodnutia o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ v Leviciach č. ORP-486/DI-
E-10-2006 zo dňa 6.9.2006.

Šetrením pobytu povinného súd zistil, že povinný po začatí exekučného konania dňa XX.X.XXXX zomrel
a dedičské konanie po povinnom bolo uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 9D/128/2007, Dnot
157/2007 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov,
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá cit. zákona smrťou táto spôsobilosť zanikne.

16Er/340/2007

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konania zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 470 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb., dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou. Podľa § 70 ods. 2 tohto ustanovenia ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady
poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

Spôsobilosť povinného mať práva a povinnosti ( a tým aj spôsobilosť byť účastníkom konania) zanikla

jeho smrťou dňa XX.X.XXXX, skôr ako sa exekučné konanie skončilo. Súd posudzoval, či je možné v
konaní pokračovať s právnym nástupcom povinného.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, keďže dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť
povinného, súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 cit. zákona, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v sume 113,65 eura, ktoré pozostávajú z odmeny exekútora podľa

§ 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. za 4 hodiny vynaložené na exekúciu - 31,88 eura
vrátane DPH (4 x 7,97 eura a to za : žiadosť o udelenie poverenia - 30 min., vypracovanie upovedomenia
o začatí exekúcie - 40 min., príprava podkladov na súpis majetku a výkon súpisu - 60 min., vypracovanie
návrhu na pripustenie zmeny na strane oprávneného - 40 min., žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uz.
- 20 min., vrátenia poverenie - 30 min.), z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 cit. vyhl.

- 7,96 eura vrátene DPH (2 x 3,98 eura a to: získanie poverenia - 3,98 eura, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie - 3,98 eura), z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 a ods. 2 cit. vyhl. poštovné
- 8,74 eura, spotrebný materiál - 2,28 eura a cestovné náhrady - 55,68 vrátene

16Er/340/2007

DPH za cestu Šaľa - Levice a späť - 160 km x 0,29 eura x 20% DPH) a za náhradu za stratu času podľa
§ 23 cit. vyhl. 7,11 eura vrátene DPH ( za 9 pol hodín x 0,79 eura).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej
do 30.4.2008) v znení nesk. predpisov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 cit. ustanovenia vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.Podľa odseku 3 cit. ustanovenia vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 cit. vyhl., náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa§25vyhl.č.288/1995Zb.,vodmenesúdnehoexekútorajezahrnutáajnáhradazaadministratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd preskúmaním exekútorom uplatnených trov exekúcie zistil, že hodinovú odmenu za vypracovanie

žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie - 30 min., nemožno priznať z dôvodu, že úkony
exekútora smerujúce k získaniu poverenia na vykonanie exekúcie, je potrebné pri vyčíslení odmeny
subsumovať pod ustanovenie § 15 odsek 1 písm. a) cit.

16Er/340/2007

vyhlášky, podľa ktorého je tento úkon odmeňovaný výlučne paušálnou odmenou v sume 3,32 eura.

V prípade, že by súd priznal exekútorovi hodinovú odmenu aj za vyššie uvedené úkony exekučnej
činnosti, došlo by k bezdôvodnému a najmä duplicitnému odmeňovaniu jedného úkonu paušálnou aj
hodinovou odmenou.

V rámci uplatňovanej hodinovej odmeny súd ďalej nepriznal hodinovú odmenu špecifikovanú vrátenie

poverenia - 30 min., nakoľko tento úkon súd považuje za administratívnu činnosť. Podľa § 25 vyhlášky č.
288/1995 Z.z., je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou. Vzhľadom k tomu, že k vráteniu poverenia dochádza až po ukončení
exekučného konania, tak tento úkon ani nemožno považovať za úkon priamo súvisiaci s konkrétnou
exekučnou činnosťou (v zmysle § 22 cit. vyhlášky).

Za zvyšné úkony exekučnej činnosti uplatnené v rámci časovej špecifikácie, súd priznal odmenu podľa
vyčíslenia súdnym exekútorom za 160 min. t.j. za 3 hodiny účelne vynaložené na exekúciu.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 105,68 eura, ktoré pozostávajú z odmeny

23,91 eura vrátane DPH za 3 hodiny účelne vynaložené na exekúciu - § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhl.
č. 288/1995 Z.z. ( 3 x 6,64 eura + DPH), z odmeny za úkony podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15
ods.1 cit. vyhl. 7,96 eura vrát. DPH (2 x 3,98 eura), z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 a
ods. 2 cit. vyhl. poštovné - 8,74 eura, spotrebný materiál - 2,28 eura a cestovné náhrady - 55,68 vráteneDPH za cestu Šaľa - Levice a späť) a za náhradu za stratu času podľa § 23 cit. vyhl. 7,11 eura vrátene
DPH vrátene DPH( za 9 pol hodín x 0,79 eura).

Nakoľko exekučné konanie bolo zastavené z dôvodu, že povinný zomrel a nebolo možné v konaní
pokračovať s dedičmi, keďže dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa (povinného),
možno prijať záver, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V zmysle uvedeného súd
uložil oprávnenému v súlade s ustanovením § 203 odsek 2 EP povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi
účelné trovy exekučného konania vo výške 105,68 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa

§ 160 ods.1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2 písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Okresný súd v
Levice.
Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

16Er/340/2007

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.