Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 14, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200440
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014200440.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: AUTO ROTOS- ROZBORA, s.r.o., so sídlom Račianska
184/B, 831 05 Bratislava, IČO: 35 918 519, právne zastúpený: LEGAL & CORP, s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Gajova 11, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 1100302/1/4781/2014/1042 zo dňa 08.01.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia Finančného riaditeľstva Slovenskej
republiky č. 1100302/1/4781/2014/1042 zo dňa 08.01.2014 v spojení s rozhodnutím Daňového úradu
Bratislava č. 9104405/5/4412617/2013/Sia zo dňa 02.10.2013, a to až do nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou Krajskému súdu v Bratislave dňa 18.03.2014 domáhal preskúmania

zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100302/1/4781/2014/1042 zo dňa 08.01.2014, ktorým
žalovaný nevyhovel odvolaniu žalobcu a potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Bratislava č.
9104405/5/4412617/2013/Sia zo dňa 02.10.2013, o vyrubení platiteľovi dane z pridanej hodnoty
(žalobcovi) za zdaňovacie obdobie august 2010 rozdiel dane z pridanej hodnoty v sume 15.279,- €.

Súčasne žalobca s podanou žalobou požiadal súd o odklad vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného č.

1100302/1/4781/2014/1042 zo dňa 08.01.2014 v spojení s rozhodnutím Daňového úradu Bratislava č.
9104405/5/4412617/2013/Sia zo dňa 02.10.2013 z dôvodu, že sa povinnosť zaplatiť vyrubený rozdiel
dane z pridanej hodnoty stala exekučne vykonateľnou uplynutím 15- dňovej paričnej lehoty, t. j. dňom
06.02.2014 a okamžitým výkonom rozhodnutia vydaného na základe výsledku daňovej kontroly môže
dôjsť k vzniku nároku žalobcu na náhradu škody spôsobenú výkonom verejnej moci v zmysle zákona
č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých

zákonov. K odôvodneniu žiadosti o odklad vykonateľnosti podľa žalobcu prispievajú aj jeho majetkové
a hospodárske pomery, nakoľko nedisponuje dostatočnými finančnými prostriedkami na úhradu celého
vyrubeného rozdielu dane a jediným spôsobom úhrady je predaj jeho nehnuteľného majetku. Poukázal
na to, že odkladom vykonateľnosti nedôjde k poškodeniu alebo ohrozeniu práv a právom chránených
záujmov tretích osôb ani štátu, nakoľko na jeho nehnuteľný majetok bolo vydané predbežné opatrenie
o zákaze akéhokoľvek nakladania s týmto majetkom a to až do zaplatenia dane.

Žalobca žiadosť o odklad vykonateľnosti v záhlaví identifikovaných rozhodnutí odôvodnil aj tým, že
vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty v rámci celej daňovej kontroly je vzhľadom na jeho výšku pre
neho likvidačný, žalobca nemá disponibilné prostriedky na jeho zaplatenie a bez odkladu vykonateľnosti
napadnutých rozhodnutí by s najväčšou pravdepodobnosťou mohlo dôjsť k ohrozeniu a aj zrušeniu jeho
podnikateľskej činnosti. Podnikateľská činnosť žalobcu je závislá na uplatnení si nároku na vrátenie

nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty, žalobca je riadnym podnikateľom od roku 2005 a plní si
svoje povinnosti vrátane daňových.Žalobca v doplnení žalobného návrhu a žiadosti o odklad vykonateľnosti napadnutých rozhodnutí
osobne podanom na tunajšom súde dňa 25.04.2014 uviedol, že v súčasnosti zamestnáva 42

zamestnancov, plní si riadne odvodové povinnosti a vzhľadom na disponibilné prostriedky na bankovom
účte a charakter jeho podnikateľskej činnosti by okamžitým výkonom napadnutých rozhodnutí mohlo
dôjsť k neschopnosti uhrádzať záväzky z pracovnoprávnych pomerov a pracovnoprávnych vzťahov, k
prepúšťaniu zamestnancov a v konečnom dôsledku aj k ukončeniu jeho podnikateľskej činnosti.

Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť
rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma.

Súd považoval dôvody, uvedené v žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia
v spojení s prvostupňovým rozhodnutím za opodstatnené, keďže okamžitým výkonom rozhodnutia,
zaväzujúceho žalobcu by mohlo dôjsť k neschopnosti žalobcu uhrádzať záväzky z pracovnoprávnych

vzťahov, k prepúšťaniu zamestnancov, ktorých v súčasnosti zamestnáva 42 a v konečnom dôsledku
aj k ukončeniu jeho podnikateľskej činnosti. Žalobcovi by tiež hrozila závažná ujma spočívajúca v
nenapraviteľnom zásahu do jeho práv, keďže v rámci výkonu napadnutých rozhodnutí by došlo k
predaju jeho majetku a prakticky by mu znemožnilo vykonávanie podnikateľskej činnosti ako takej.
Súd zároveň zohľadnil aj skutočnosť, že odkladom vykonateľnosti v záhlaví identifikovaných rozhodnutí

nedôjde k poškodeniu alebo k ohrozeniu práv a právom chránených záujmov tretích osôb ani štátu
vzhľadom na skutočnosť, že na nehnuteľný majetok žalobcu bolo vydané predbežné opatrenie, ktoré
zakazuje žalobcovi akékoľvek nakladanie s týmto majetkom a to až do zaplatenia dane. Tunajší súd
preto postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením a rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom
uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.