Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 3, 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/27/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721010486
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5721010486.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 03.06.2021 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
D. P., nar. XX.XX.XXXX v Č., bytom Č., nezamestnaný, t. č. vo väzbe vykonávanej v ÚVV a ÚVTOS Žilina

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23.02.2021 v obvode železničnej stanice Vrútky, okr. Martin, po tom čo poškodená U. O., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, O. A. P., v čase okolo 00,10 h našla v odstavenej súprave vlaku na
10. koľaji obvineného spolu s ďalšou osobou - U. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., ktorých vyzvala,
aby opustili súpravu vlaku, na čo obvinený začal na poškodenú U. O. kričať, čo menovaná opätovala,
následne obvinený spolu s U. W. síce vlakovú súpravu skutočne opustili, avšak počas toho, ako
poškodená U. O. vykonávala ďalej svoje pracovné úlohy, obvinený D. P. vykrikoval, že si ju nájde,
následne keď poškodená vystúpila z odstavenej vlakovej súpravy a ocitla sa obvinenému tvárou v tvár,
obvinený D. P. držal v ruke vreckový nôž, ktorého čepeľou mieril na poškodenú U. O., pričom jej počas

toho povedal „teraz na mňa púliš oči“, načo ostala U. O. zamrznutá a nemohla sa pohnúť, pričom si
myslela, že už je s ňou koniec, načo U. W. začal obvineného ťahať preč od poškodenej, počas čoho
obvinený poškodenej nadával a uvádzal, že „nájdem si ťa a zabijem ťa a aj celú tvoju rodinu", pričom to
opakoval niekoľko krát, následne D. P. a U.A. W. zo železničnej stanice odišli, vzhľadom na charakter
konania obvineného, poškodená U. O. nadobudla dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, ako aj o život
svojich rodinných príslušníkov,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania so zbraňou,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138

písm. a) Tr. zákona v spojení s § 122 ods. 3 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ustanovuje obvinenému
skúšobnú dobu vo výmere 2 ( dva) roky.

Podľa § 60 ods. 1 Tr. zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci, a to 1 ks vreckového noža s
červenou rukoväťou.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) súd ukladá obžalovanému ochranné opatrenie - ústavné protialkoholické a

protitoxikomanické liečenie.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por., ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,

trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnompojednávaní súd postupuje podľa §255 ods.3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.