Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jana Wilková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31K/2/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108205686
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2008:2108205686.6
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: RKK Jaslovské Bohunice,
s.r.o., IČO: 35 867 108, 919 30 Jaslovské Bohunice 363, zapísaná v Obchodnom registri Okresného
súdu Trnava, odd. Sro, vložka č. 29794/B, takto
r o z h o d o l :
Súd p r i z n á v a správcovi, Ing. Maximiliánovi Paárovi, so sídlom kancelárie Bananská 90, 921 01
Piešťany- Banka paušálnu odmenu vo výške 200.000,- Sk.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 26.03.2008 č. k. 31K/2/2008-69 súd rozhodol tak, že začína
konkurzné konanie na majetok dlžníka RKK Jaslovské Bohunice, s.r.o., IČO: 35 867 108, 919 30
Jaslovské Bohunice 363.
Okresný súd Trnava uznesením č. k. 31K/2/2008-89 zo dňa 14.05.2008 zverejneným vyhlásil na majetok
dlžníka RKK Jaslovské Bohunice, s.r.o. konkurz a ustanovil do funkcie správcu: Ing. Maximiliána Paára,
so sídlom kancelárie: Bananská 90, 921 01 Piešťany- Banka..
Dňa 07.08.2008 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca konkurznej podstaty oznamom
uvedeným v Obchodnom vestníku dňa 02.07.2008. Dňa 11.08.2008 doručil správca súdu zápisnicu z
konania prvej schôdze veriteľov. Podaním zo dňa 11.09.2008 si uplatnil nárok na paušálnu odmenu
správcu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 200.000,- Sk.
Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) správca má za výkon funkcie do konania
prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní
prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na
odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na
uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok.
Podľa § 43 ods. 2 ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými
pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho
konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.
Podľa§12ods.1vyhláškyč.665/2005Z.z.,ktorousavykonávajúniektoréustanoveniazákonač.7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), za
výkon funkcie do konania prvej schôdzeveriteľovvovecivyhláseniakonkurzunamajetokfyzickejosoby-nepodnikateľapatrísprávcovipaušálna
odmena 20 000 Sk.
Podľa § 12 ods. 2 vyhlášky za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach patrí
správcovi paušálna odmena v sume
a) 70 000 Sk, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len "súpisová hodnota
majetku") zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len "súpis") bez poznámky v čase konania prvej
schôdze veriteľov nepresahuje 1.000.000 Sk,
b) 140 000 Sk, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej
schôdze veriteľov presahuje 1.000.000 Sk, ale nepresahuje 3.000.000 Sk,
c) 200 000 Sk v ostatných prípadoch.
Podľa § 12 ods. 3 vyhlášky ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov porušil
svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti primerane znižuje,
prípadne mu vôbec nepatrí.
Podľa § 12 ods. 4 vyhlášky ak súd odvolal správcu z funkcie pred konaním prvej schôdze veriteľov,
nárok na paušálnu odmenu má správca vykonávajúci funkciu v čase konania prvej schôdze veriteľov;
predchádzajúci správca nárok na paušálnu odmenu nemá.
Podľa § 12 ods. 5 vyhlášky ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú
písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä
o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy.
Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia
do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu
tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o
týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa
znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu
alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi
riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia
neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.
Nakoľko predbežný správca splnil zákonné podmienky pre priznanie jeho paušálnej odmeny, súd mu v
zmysle § 43 ods. 1 ZKR priznal odmenu v plnom rozsahu. Výška odmeny správcu je odvodená z hodnoty
majetku uvedenej v súpise majetku podstát zapísaného do súpisu majetku podstát bez poznámky v čase
konania prvej schôdze veriteľov, ktorá je 31.735.830,72,- Sk.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.
Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.
Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov
a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.