Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 30, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Pu/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820202563
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820202563.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo vecí nedobrovoľnej hospitalizácie R. K., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom L.
č.XXXX, t. č. umiestnenej na Psychiatrickom oddelení Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená,
za účastí Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, so sídlom Mieru 549/16, Trstená, v konaní o
vyslovení prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyslovuje, že prevzatie umiestnenej R. K., nar.XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia

Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, Mieru 549/16, 028 01 Trstená, IČO: 00 634 891, b
o l o p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zdravotnícke zariadenie, e-mailovým podaním, doručeným Okresnému súdu Námestovo dňa
29.12.2020, oznámilo, že dňa 28.12.2020 o 12.22 hod. bola R. K. prijatá na psychiatrické oddelenie
Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená s jej súhlasom. Pacientka privedená dcérou na

psychiatrické oddelenie pre zhoršenie psychického stavu. Prijatá v rámci neodkladnej hospitalizácie
s jej súhlasom, pre dekompenzáciu závažného duševného ochorenia. Dňa 29.12.2020 o 10.48 hod.
pacientka odvolala súhlas s hospitalizáciou a chce ísť domov. Hospitalizácia naďalej spĺňa zákonné
podmienky nedobrovoľnej hospitalizácie, nakoľko hrozí riziko z premeškania, hypoalimentácia pri
psychotickej epizóde ťažkej depresie, nebezpečenstvo rozvratu vnútorného prostredia. Psychiatrickým
vyšetrením bolo zistené, že pacientka trpí duševnou poruchou, pre ktorú môže ohroziť seba resp. svoje

okolie a táto duševná porucha si vyžaduje neodkladné psychiatrické liečenie.

2. Na tomto základe okresný súd uznesením sp. zn. 4Pu/29/2020-5 zo dňa 29.12.2020 začal konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení.

3. Výsluchom ošetrujúceho lekára dňa 30.12.2020 súd zistil, že sa jedná o 1. hospitalizáciu na

tunajšom oddelení, pacientka v sledovaní ambulantného psychiatra pre depresívnu epizódu ťažkého
stupňa, doporučenú medikáciu neužíva, privedená v doprovode dcéry pre zhoršenie psychického stavu.
Vstupne v popredí klinického obrazu depresívna symptomatika ťažkého stupňa, nálada depresívna,
neodkloniteľná,úzkostnásymptomatika,spontánnebezverbálnychprejavov,naniektoréotázkyodmieta
odpovedať, spomalené psychomotorické tempo, v myslení prítomné bludné obsahy s dopadom na
emotivitu a správanie, odmietanie potravy v.s. paticky motivované s nutnosťou parenterálnej výživy

pre nebezpečenstvo rozvratu vnútorného prostredia, sui ideácie neguje, avšak sa nedajú jednoznačne
vylúčiť, dľa dcéry odmieta stravu, tekutiny, akýkoľvek kontakt, ako keby stratila chuť do života, stále sa
vníma v negatívnom zmysle a nespáva cca 1 mesiac.

4. Umiestnená pacientka bola poučená podľa ust. § 258 a 259 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) a ust. § 195 a nasl. Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok (ďalej len „CSP“) spôsobom zohľadňujúcim jej aktuálny zdravotný stav, po ktorom uviedla, že
cíti, že potrebuje pomoc a súhlasí s liečbou. Liečiť by sa chcela ambulantne. Tiež uviedla, že je teraztaká nerozhodná, súhlas s liečbou dala, ale potom ho odvolala, ale cíti, že by tu mala zostať. Zástupcu
a dôverníka si nevolí.

5. Podľa § 253 ods. 1 CMP zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

6. Podľa § 9 ods. 4 zákona NR SR č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len zákon č. 576/2004 Z. z.) ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade

ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím

zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj
taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie
poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40
ods. 2).

9. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesenímbeznariadeniapojednávania,vydáuzneseniedopiatichdníodobmedzeniaosobnejslobody
umiestneného a doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho
vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

10. Na základe doposiaľ vykonaného dokazovania mal súd dostatočne preukázané, že bez poskytnutia
neodkladnej ústavnej zdravotnej starostlivosti by umiestnená pre duševnú poruchu, ktorou trpí, mohla
ohroziť seba alebo okolie, v dôsledku toho preto súd rozhodol tak, že jej prevzatie do zdravotníckeho
zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Podľa ust. § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v
§ 127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov ( § 62 CMP).