Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 4, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Er/119/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612201583
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beáta Havrilová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2612201583.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: I. N.,
nar.X.XX.XXXX, bytom Z. X, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Viera Kučerová, v zastúpení JUDr.
Jany Dobiášovej, o vymoženie 800 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor vydal dňa 17.6.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým Slovenskú
konsolidačnú, a. s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 upovedomil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), pretože uplynula
rozhodná doba. Upovedomením o zastavení starej exekúcie (ďalej len „upovedomenie“) exekútor

súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej
exekúcie vo výške 42,- Eur (paušálne trovy 35,- Eur zvýšené o daň z pridanej hodnoty 7,- Eur).

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 6.8.2020 námietky oprávneného (podanie zo dňa 17.7.2020)
proti upovedomeniu. Vo svojich námietkach oprávnený uviedol, že Slovenská konsolidačná, a. s. nie
je účastníkom exekučného konania na strane oprávneného. Zmena účastníka konania môže nastať

len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania. Až po právoplatnosti
tohto rozhodnutia môže súdny exekútor konať s novým oprávneným. Slovenskej konsolidačnej, a. s.
nebolo doručené rozhodnutie o zmene účastníka konania. Oprávnený má teda za to, že napadnuté
upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané a doručené v rozpore so zákonom osobe, ktorá
nie je účastníkom exekučného konania.

3. K námietkam oprávneného sa vyjadril súdny exekútor, ktorý uviedol, že námietky navrhuje v plnom
rozsahu zamietnuť ako nedôvodné, nakoľko uznesenie Okresného súdu Senica č.k. 9Er/119/2012-11 o
pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného zo dňa 11.4.2018, nadobudlo právoplatnosť
dňa 24.4.2018.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a
osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, Stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c)vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods 1 ZoUNEK, Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

10. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. Podľa § 37 ods. 3 a ods. 4 Exekučného poriadku, Proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno

vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41 . Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod

práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,

pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

14. Súd zistil, že námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli podané včas a
oprávnenou osobou, nakoľko spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s. sa stala oprávneným na

základe uznesenia Okresného súdu Senica č. k. 9Er/119/2012-11 zo dňa 11.4.2018, právoplatným dňa
24.4.2018, ktorým súd pripustil, aby do konania na miesto doterajšieho oprávneného Ministerstvo vnútra
SR,sosídlomBratislava,Pribinova2,IČO:00151866vstúpilaspoločnosťSlovenskákonsolidačná,a.s.15. Súd z exekučného spisu zistil, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2017/
MV SR/P-PSCD1 zo dňa 30.1.2017 uzatvorenej medzi pôvodným oprávneným MV SR a Slovenskou
konsolidačnou, a. s. boli pohľadávky vymáhané MV SR postúpené na Slovenskú konsolidačnú, a. s.

s účinnosťou ku dňu 31.1.2017. Oprávnený túto skutočnosť oznámil súdnemu exekútorovi podaním
zo dňa 22.6.2017, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 18.07.2017. Súdny exekútor následne súdu
zaslal návrh na pripustenie zmeny účastníka konania, ktorý bol súdu doručený dňa 21.7.2017. Súd
o tomto návrhu rozhodol uznesením Okresného súdu Senica č. k. 9Er/119/2012-11 zo dňa 11.4.2018
právoplatným dňa 24.4.2018, ktorým súd pripustil, aby do konania na miesto doterajšieho oprávneného

Ministerstvo vnútra SR, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866 vstúpila spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a. s. Nadobudnutím právoplatnosti dňa 24.4.2018 sa Slovenská konsolidačná,
a. s. stala účastníkom exekučného konania. Uznesenie o pripustení zmeny účastníka konania na strane
oprávneného bolo spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s. doručené dňa 19.4.2018. Vzhľadom na
uvedené má súd preukázané, že spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s. je účastníkom exekučného
konania na strane oprávneného, súdny exekútor preto správne postupoval, keď v upovedomení

o zastavení starej exekúcie EX 145/2012 zo dňa 17.6.2020 označil ako oprávneného spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a. s. a tejto následne aj doručoval upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

16. Vzhľadom k uvedenému bol postup súdneho exekútora správny, keď konal so spoločnosťou
Slovenská konsolidačná, a. s. ako s oprávneným a súd z tohto dôvodu námietky oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.