Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 25, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37P/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120209261
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120209261.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Lindou Anovčinovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: F. Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený procesným opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, so sídlom Jarmočná 3, Hlohovec, dieťa rodičov
- matka: L. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W.. L.. Š. XXX/X, W., zastúpená Mgr. Jaroslavou
KrajčovičovouŠokovou,advokátkou,sosídlomSNP10,Hlohovecaotec:B.Ď.,nar.XX.XX.XXXX,trvale
bytom W. XXX/X, B. Ú., o zmenu úpravy styku s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým F. každú nepárnu nedeľu v roku od 9.00 hod. do 16.00 hod.
za prítomnosti matky.

Matka sa zaväzuje maloleté dieťa na stretnutie s otcom riadne pripraviť a v určenom čase otcovi
odovzdať v mieste svojho bydliska a otec sa zaväzuje maloleté dieťa v čase skončenia styku vrátiť matke
v mieste jej bydliska. V prípade, že sa styk zo závažných dôvodov nebude môcť uskutočniť, sa rodičia
zaväzujú o tom navzájom bezodkladne informovať, a to najneskôr 24 hodín pred začiatkom styku. V

prípade ak sa styk neuskutoční z dôvodov na strane dieťaťa je matka povinná poskytnúť otcovi náhradný
termín.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 27P/52/2019-55 zo dňa 23.10.2019 v časti
úpravy styku otca s maloletým.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok písomné (ďalej len „CSP“)
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Z dôvodu vzdania sa odvolania všetkými účastníkmi písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie (§ 221 písm. a) CSP v spojení s § 2 CMP).Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku II. a III. rozsudku môžu podať rodičia a proti výrokom I., II. a III. rozsudku môže podať
procesný opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava,
avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370 a nasl. CMP).