Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 22, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/318/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215223235
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Witteková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1215223235.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci v právnej veci žalobcu: BYTOKOMPLET, s.r.o., Kamenárska
18, Bratislava, IČO: 35 698 845, zastúpeného advokátom JUDr. Rudolfom Mičietom, Medzilaborecká
21 Bratislava, proti žalovanému: Stavebné bytové družstvo Bratislava II, Strojnícka 8, Bratislava, IČO:
00 169 382, o zaplatenie 791,35 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 06.10.2015 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu
na zaplatenie 791,35 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 20.07.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby žalobcom, v ktorom žiadal konanie

zastaviť, nakoľko žalovaný po podaní žaloby uhradil žalovanému žalovanú sumu ako aj trovy konania.
Zároveň žalobca nežiadal ani priznať trovy konania, nakoľko boli uhradené v plnom rozsahu.

3.Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

6. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podanej žaloby súd rozhodol tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v súlade s

dispozičným prejavom žalobcu (§ 146 ods. 1 C.s.p.) zastavil, nakoľko súhlas žalovaného so späťvzatím
nebol potrebný.11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 C.s.p. a contrario tak, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žiadna z nich procesne nezavinila zastavenie

konania ako aj z dôvodu, že žiadna zo strán si trovy konania neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.