Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 7, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/71/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010380
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2620010380.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obžalovaného ml. D.

R., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák., dňa 7.6.2021,

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. D. R., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom P. XXXX/X, P.,

sa uznáva za vinného, že

I. Dňa 13.01.2020 v čase asi o 14:13 hod. v P., na P. ulici č. XXXX/XX, v predajni potravín COOP Jednota
P., počas prevádzky zobral z regálu s čokoládami 2 ks čokolády zn. Milka 81 g Wawes karamel, ktoré si

skoval do zadného vrecka nohavíc a následne prešiel cez pokladňu bez toho aby za tento tovar zaplatil
a odišiel z predajne preč, čím spôsobil spotrebnému družstvu COOP Jednota P. M.L.. G. XX, XXX XX
P., IČO: XXXXXXXX odcudzením škodu vo výške 2,70 €, napriek tomu, že mu bola dňa 20.02.2019
obvodným oddelením PZ P. blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX uložená bloková
pokuta vo výške 15 € za priestupok proti majetku, ktorého sa dopustil dňa 20.02.2019 krádežou tovaru
v obchodnom dome Lidl v P.,

II. dňa 3.2.2020 v čase asi o 18:15 hod. v P. na P. ulici č. XXXX/XX v obchodnom dome Tesco P.
počas prevádzky zobral z regálu s alkoholom 1 ks fľašu alkoholického nápoja zn. Tatratea broskyňa
o objeme 0,7 l, ktorú si v oddelení s odevmi skryl do bundy, ktorú mal na sebe oblečenú a následne s
takto ukrytým tovarom prešiel cez vstupné dvere mimo pokladní bez toho aby za tento tovar zaplatil a
odišiel z obchodného domu preč, čím spôsobil spoločnosti A. P. P., J..P.., K. M. P. X, XXX XX Q., L. Č.
D., IČO: XXXXXXXX odcudzením škodu vo výške 12,39 € napriek tomu, že mu bola dňa 20.02.2019
obvodným oddelením PZ P. blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX uložená bloková
pokuta vo výške 15 € za priestupok proti majetku, ktorého sa dopustil dňa 20.02.2019 krádežou tovaru

v obchodnom dome Lidl v P.

t e d a

- v bode I. a II. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- v bode I. prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.
- v bode II. pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti TESCO
STORES SR, a.s., IČO: 31 321 828, so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, škodu vo výške 12,39 eur.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti COOP
Jednota P., spotrebné družstvo, IČO: XX XXX XXX, so sídlom M.. G. XX, P., škodu vo výške 2,70 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť A. P. P., J..P.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom K.
M. P. X, Q., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko prokurátor a obžalovaný s obhajcom, zákonný zástupca aj orgán sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately, sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka a poškodený
môže odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie
proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je

výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.