Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/171/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112226729
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čičatková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8112226729.22

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Xylo Machinery SK s.r.o., so sídlom Bardejovská 24, 080
01 Prešov, IČO: 31 733 085, pr. zast.: JUDr. Anton Hajduk, advokát, so sídlom Štúrova 101/5, Vranov
nad Topľou, proti žalovaným: 1) Q. V., T.. XX.X.XXXX, H. N.T. Y. XXXX/X, Ľ., 2) I.U. W., T.. XX.X.XXXX,
H. Z.. C. X, XXX XX C., 3a) I.. K. R., T.. XX.X.XXXX, H. Y. XXXX/X, XXX XX W., 3b) I. V., T.. X.X.XXXX,
H. H. XX, XXX XX H., 4) C. V., T.. XX.X.XXXX, H. C. XX, T. Š., 5) I. Z., T.. XX.X.XXXX, H. Y. XX, Ľ., o

ochranu vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 9C/171/2012-372 zo dňa 16.11.2017 v
časti označenia žalovaného 5) tak, že označenie má správne znieť:

„I. Z., T.. XX.X.XXXX, H. Y. XX, Ľ..

II. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 9C/171/2012-406 zo dňa 22.3.2018 v
časti označenia žalovaného 5) tak, že označenie má správne znieť:

„.I. Z., T.. XX.X.XXXX, H. Y. XX, Ľ..

III. O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 9C/171/2012-454 zo dňa 22.6.2020
v časti označenia žalovaného 5) tak, že označenie má správne znieť:

„.I. Z., T.. XX.X.XXXX, H. Y. XX, Ľ..

IV. O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 9C/171/2012-457 zo dňa 22.6.2020

v časti označenia žalovaného 5) tak, že označenie má správne znieť:

„.I. Z., T.. XX.X.XXXX, H. Y. XX, Ľ..

V. O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 9C/171/2012-459 zo dňa 22.6.2020
v časti označenia žalovaného 5) tak, že označenie má správne znieť:

„.I. Z., T.. XX.X.XXXX, H. Y. XX, Ľ..

VI. O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 9C/171/2012-461 zo dňa 22.6.2020
v časti označenia žalovaného 5) tak, že označenie má správne znieť:

„.I. Z., T.. XX.X.XXXX, H. Y. XX, Ľ..

VII. O p r a v u j e záhlavie opravného uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 9C/171/2012-470 zo dňa
20.7.2020 v časti označenia žalovaného 5) tak, že označenie má správne znieť:

„.I. Z., T.. XX.X.XXXX, H. Y. XX, Ľ..VIII. O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 9C/171/2012-483 zo dňa 4.11.2020
v časti označenia žalovaného 5) tak, že označenie má správne znieť:

„.I. Z., T.. XX.X.XXXX, H. Y. XX, Ľ..

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozhodol v predmetnej veci rozhodnutiami č. k. 9C/171/2012-372, 9C/171/2012-406,
9C/171/2012-454, 9C/171/2012-457, 9C/171/2012-459, 9C/171/2012-461, 9C/171/2012-470 a
9C/171/2012-483.

2.Podľa§224zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejako,,CSP“),súdkedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. V danom prípade došlo pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedených rozhodnutí k zrejmej

nesprávnosti spočívajúcej v nesprávnom označení žalovaného 5), ktoré má správne znieť: I. Z., T..
XX.X.XXXX, H. Y. XX, Ľ.. Preto súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných
ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Podľa § 239 C.s.p. proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba

doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 C.s.p. sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa § 242 C.s.p. sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal.

Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 C.s.p. rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 C.s.p. v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 C.s.p. o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Podľa 249 C.s.p. súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia

pojednávania.

Podľa § 250 C.s.p. ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.