Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 29, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120202841
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Bajužík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120202841.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: X.) K.. K. J.Š., R.. XX.XX.XXXX, D. H. XXX/XX, XXX XX
I., X.) K.. Q. J.Š., R.. XX.XX.XXXX, D. I. X, XXX XX C. J., X.) X.. X. Z., R.. XX.XX.XXXX, D. I. XX, XXX
XX I., X.) K. Z., R.. XX.XX.XXXX, D. I. XX,
XXX XX I., proti žalovanému: O. Q., W.. A., zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, so
sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 13C/15/2020-13
zo dňa 01.03.2021 v časti označenia žalovaného, že toto správne znie:

„O. Q., W.. A.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

2. Súd vlastnou činnosťou zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď
v jeho záhlaví uviedol namiesto označenia žalovaného „O. Q., W.. A.“. V. „.O. Q., W.. I., R.. XX.XX.XXXX,

D. I. XX, XXX XX I.“., a preto súd túto nesprávnosť opravil postupom podľa § 224 CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.Sťažnosťlenprotidôvodomuznesenianiejeprípustná(§239CSP).Sťažnosťmôžepodaťten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal

(§ 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 CSP). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti
uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebozmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).