Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/38/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107238809
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1107238809.18

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: REX - PRO, s.r.o.
v konkurze, Jeséniova 20, 831 01 Bratislava, správcom ktorého je Mgr. Ľubomír Bugáň, so sídlom
kancelárie Bajkalská 25/A, 825 03 Bratislava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku

r o z h o d o l :

Súd k o n k u r z vyhlásený na majetok úpadcu: REX - PRO, s.r.o. v konkurze, Jeséniova 20, 831 01

Bratislava, zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.06.2014 bol súdu doručený návrh správcu úpadcu: REX - PRO, s.r.o. v konkurze, Jeséniova 20,
831 01 Bratislava (ďalej len „Úpadca“), Mgr. Ľubomíra Bugáňa, so sídlom kancelárie Bajkalská 25/A,
825 03 Bratislava (ďalej len „Správca “) na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Vychádzajúc z návrhu Správca oznámil súdu, že došlo k splneniu konečného rozvrhu výťažku
zverejneného v Obchodnom vestníku SR (ďalej len „OV“) zo dňa 27.03.2014 pod č. OV 60/2014.
Vyplatenie peňažných čiastok jednotlivým veriteľom preukázal Správca výpisom z účtu, ako aj kópiou
pokladničných dokladov.

S poukazom na vyššie uvedené navrhol Správca súdu, aby tento zrušil konkurz na majetok Úpadcu

po splnení konečného rozvrhu výťažku podľa ust. § 102 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZKR“).

Podľa § 102 ods. 2 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa§102ods.3ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie
správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 4 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Z obsahu spisu je zrejmé, že konkurz na majetok Úpadcu bol vyhlásený uznesením zo dňa 17.01.2008,
č.k. 4K/38/2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23.01.2008. Týmto uznesením

bol do funkcie správcu ustanovený JUDr. Oliver Korec, so sídlom kancelárie Záhradnícka 9, 811 07
Bratislava.Uznesením zo dňa 22.04.2008, č.k. 4K/38/2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
26.04.2008, súd odvolal JUDr. Olivera Korca z funkcie správcu Úpadcu a zároveň do funkcie správcu
ustanovil Mgr. Ľubomíra Bugáňa, so sídlom kancelárie Bajkalská 25/A, 825 03 Bratislava.

Po vyhlásení konkurzu bol správcom vyhotovený súpis majetku Úpadcu, ktorý bol zverejnený v OV pod
č. OV 41B/2008, 139B/2008, 199B/2008, 130B/2010 a 191/2013.

Po vylúčení určitých súpisových zložiek majetku bol v konkurze na majetok Úpadcu speňažený jeho

všetok majetok zapísaný v tak v súpise všeobecnej, ako aj oddelenej podstaty Úpadcu.

Vychádzajúc zo spisového materiálu v doterajšom priebehu konkurzu bol uskutočnený jednak prvý
čiastkový rozvrh výťažku zo speňaženia majetku zaradeného do všeobecnej podstaty, konečný rozvrh
výťažku zo speňaženia majetku zaradeného do oddelenej podstaty veriteľov BELGOMET, s.r.o. a
CHIRANA-PREMA TRADE, s.r.o., ako aj konečný rozvrh výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty,

ktoré tvoria prílohu návrhu na zrušenie konkurzu, ako aj jeho doplnenia.

S návrhom prvého čiastkového rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku zaradeného do všeobecnej
podstaty, ktorý bol zverejnený v OV zo dňa 20.07.2010 pod č. OV 138B/2010, vyslovil veriteľský výbor
na svojom zasadnutí konanom dňa 16.08.2010 súhlas, čoho dôkazom je zápisnica z predmetného

zasadnutia, ktorej odpis bol súdu doručený dňa 19.08.2010. V skrátenom upravenom znení bol
schválený prvý čiastkový rozvrh zo speňaženia všeobecnej podstaty zverejnený v OV zo dňa 30.08.2010
pod č. OV 167B/2010.

Konečný rozvrh výťažku zo speňaženia majetku zaradeného do oddelenej podstaty veriteľov

BELGOMET, s.r.o. a CHIRANA-PREMA TRADE, s.r.o. bol týmito veriteľmi schválený dňa 17.02.2011,
o čom svedčia fotokópie predmetných schválení, ktoré sú prílohou doplnenia návrhu na zrušenie zo
dňa 03.02.2015. Prílohu tohto podania tvorí taktiež doplnenie uvedeného konečného rozvrhu výťažku
zo speňaženia majetku zaradeného do oddelenej podstaty veriteľov BELGOMET, s.r.o. a CHIRANA-
PREMA TRADE, s.r.o., ako aj fotokópie schválenia tohto rozvrhu uvedenými veriteľmi.

Dňa 11.02.2014 bol v OV pod č. OV 28/2014 zverejnený návrhu konečného rozvrhu výťažku
zo speňaženia majetku zaradeného do všeobecnej podstaty. Na svojom zasadnutí konanom dňa
28.02.2014 vyslovil veriteľský výbor s predmetným návrhom svoj súhlas, čoho dôkazom je fotokópia
zápisnice z tohto zasadnutia, ktorá je prílohou doplnenia návrhu na zrušenie konkurzu, ktoré bolo súdu

doručené dňa 26.11.2014. Návrh schváleného znenia konečného rozvrhu bol zverejnený v OV zo dňa
27.03.2014 pod č. OV 60/2014.

V súlade so schválenými návrhmi jednotlivých rozvrhov výťažku, či už zo speňaženia všeobecnej
podstaty, ako aj oddelenej podstaty, boli všetci veritelia v rozsahu svojich zistených pohľadávok

uspokojení, o čom svedčí fotokópia hromadných príkazov na úhradu z účtu v prospech konkurzných
veriteľov, ako aj fotokópie pokladničných dokladov pri veriteľoch, ktorým boli vyplatené ich výťažky v
hotovosti.

Nakoľko v konkurznom konaní na majetok Úpadcu došlo k speňaženiu všetkého spísaného majetku

Úpadcu, k uspokojeniu veriteľov v súlade so schválenými rozvrhmi výťažkov, k zaplateniu súdnych
poplatkov vo výške X XXX,-€, XXX,XX € a XX,XX €, vedených pod položkou 5, písm. d) sadzobníka
súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ako
aj k naplneniu všetkých zákonných predpokladov na zrušenie konkurzu, súd rozhodol v zmysle § 102
ods. 3 ZKR o zrušení konkurzu na majetok Úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia ( odo dňa nasledujúceho
po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku ) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v

Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.