Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 26, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120207843
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Korpášová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1120207843.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: O. T., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Ú. O. Ú. Bratislava, P.
X, XXX XX Bratislava, proti žalovanému: S.. U. K., Krajský súd v Bratislave, Záhradnícka 10, 813 66,
Bratislava, o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 01.04.2020, doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.05.2020, doplnenou
podaním zo dňa 30.04.2020, doručeného súdu dňa 06.05.2020, voči žalovanému domáhal verejného
ospravedlnenia a zaplatenia odškodného vo výške 500 Eur.

2. Podaním žaloby na súd vznikla žalobcovi poplatková povinnosť vo výške 81 Eur. Podaním
zo dňa 11.05.2020, doručeným súdu dňa 13.05.2020, žalobca požiadal o oslobodenie od súdnych

poplatkov, uznesením zo dňa 16.09.2020, č.k. 9C/22/2020-8 súd rozhodol tak, že žalobcovi oslobodenie
od súdnych poplatkov nepriznal. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
06.10.2020. Vzhľadom na to, že žalobca spolu s podaním žaloby súdny poplatok za podanú žalobu
nezaplatil, tunajší súd výzvou zo dňa 22.03.2021, vyzval žalobcu v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), aby
v lehote 10 dní od jej doručenia zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 81 Eur. V uvedenej výzve

bol žalobca zároveň poučený o tom, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote,
súd konanie v zmysle § 10 ods. 1 zák. č. 71/1192 Zb. zastaví. Výzva bola žalobcovi doručená dňa
25.03.2021. Žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote, ani ku dňu vyhotovenia tohto uznesenia,
nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa§10ods.2zák.č.71/1992Zb.,prenezaplateniepoplatkusúdpodľa§9konanienezastaví,ak

a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.5. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku

1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Podľa § 14 ods. 1, ods. 3 a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie

vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357
písm. a). V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
nemožnonamietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.Vkonaní
podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.
Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa
sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

7. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a keďže tento
v stanovej lehote nezaplatil, pričom nejde ani o jeden z prípadov taxatívne uvedených v § 10 ods. 2 zák.
č. 71/1992 Zb., súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia konanie zastavil.

8. Súd dodáva, že o nároku na náhradu trov konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným a taktiež
o výške tejto náhrady v predmetnej veci rozhodovať nebude, nakoľko konanie bolo zastavené v štádiu
a z dôvodu, kedy ide iba o vzťah štátu a žalobcu ako poplatníka, zatiaľ však nie o vzťah strán sporu.
Rozhodovanie ohľadne ich vzájomného vzťahu pokiaľ o ide o náhradu trov konania teda nie je potrebné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.