Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, September 27, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4To/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010181
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Chlebovič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7817010181.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jaroslava Chleboviča a sudcov JUDr.
Františka Ševčoviča a JUDr. Zuzany Homzovej, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 27. septembra
2017 v Košiciach, v trestnej veci obžalovaného U. Q., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods.1 Tr. zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa
19.6.2017, sp. zn. 0T/24/2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods.1 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného U. Q..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava rozsudkom zo dňa 19.6.2017, sp. zn. 0T/24/2017 uznal obžalovaného U. Q. za
vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z.,
v znení novely č. 316/2016 Z.z. na tom skutkovom základe, že

obvinený dňa 21.5.2017 v čase okolo 15.32 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Š. C., ev.
č. H.-XXX W. po ceste I/16 smerom od H. A. F., kde pri obci W. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
ODI Rožňava, ktorá vykonanou dychovou skúškou prístrojom AlcoQuant 6020 plus číslo Y. o 15.36 hod.
zistila, že v čase vedenia motorového vozidla mal v jednom litri ním vydychovaného vzduchu najmenej
0,71 mg alkoholu.

Za to okresný súd uložil obžalovanému podľa § 61 ods. l, 5 písm. a) Tr. zák. samostatný trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na doživotie.

Proti tomuto rozsudku podal písomným podaním doručeným okresnému súdu dňa 12.7.2017 odvolanie
obžalovaný U. Q..

Zo zápisnice o hlavnom pojednávaní konanom na okresnom súde dňa 19.6.2017 vyplýva, že obžalovaný
U. Q. bol prítomný na tomto hlavnom pojednávaní a po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku uviedol, že sa nevyjadruje.

Podľa § 309 ods.1 Tr. por. odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť.

Keďže obžalovaný bol prítomný na hlavnom pojednávaní dňa 19.6.2017, lehota na podanie opravného
prostriedku mu začala plynúť 20.6.2017 a uplynula dňa 4.7.2017. Z podacej pečiatky je zrejmé, že
odvolanie bolo podané na pošte dňa 11.7.2017, teda po zákonom stanovenej lehote.

Podľa § 316 ods.1 Tr. por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktorév tej istej veci už predtým výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie je
prípustné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako i zákonné ustanovenie odvolací súd podľa § 316 ods.1
Tr. por. zamietol odvolanie obžalovaného ako odvolanie podané oneskorene bez toho, aby sa zaoberal
meritom veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.