Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 16, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/709/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614209894
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kubánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2614209894.4

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému: J. P. I., nar. X.X.XXXX,
bydlisko U., Č.. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Peter Juhás, so sídlom Exekútorského úradu
Trnava, Matuškova 1, o vymoženie 10,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 23.1.2020 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 2.12.2014 bol súdny exekútor JUDr. Peter Juhás poverený
podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku)
vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia OR PZ Senica, ODI, č.k.
12036563 zo dňa 29.9.2013.

2. Súdny exekútor vydal dňa 23.1.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým oprávneného
upovedomil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula
rozhodná doba. Upovedomením o zastavení starej exekúcie exekútor súčasne vyzval oprávneného, aby
do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,- € (paušálne
trovy 35,- € zvýšené o DPH 7,- €).

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 27.2.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie. Vo svojich námietkach oprávnený uviedol, že podáva námietky proti upovedomeniu
vydanému v rozpore so zákonom č. 230/2019 Z.z., pretože exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom
registri exekúcií (ďalej len „CRE“). Oprávnený ďalej uviedol, že v predmetnej exekúcii súdnemu
exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá nie je

zapísaná v centrálnom registri exekúcii tak, ako to predpokladá zákon pre splnenie podmienky na
priznanie tohto nároku, teda v zákonom stanovenej lehote, s odkazom na ustanovenie § 6 ods. 4 písm.
b) zákona č. 233/2019 Z. z.. Oprávnený zastáva názor, že aj samotné znenie zákona pripúšťa námietky
pri nároku na paušálne trovy. Z formulácie ust. § 7 ods. 1 zákona - Námietky proti paušálnym trovám
nie sú prípustné - je možné gramatickým výkladom dospieť k záveru, že námietky nie je možne podať
proti paušálnym trovám ako takým, to znamená voči ich výške, nakoľko tá je nespochybniteľne určená

zákonom. Samotný nárok na ich náhradu avšak spochybniteľný už je, nakoľko tu môže nastať situácia
predpokladaná ust. § 6 ods. 4 (súdny exekútor nevydá a nezašle upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote alebo stará exekúcia nebola zapísaná do centrálneho registra exekúcií). Oprávnený
ďalej uvádza, že v zmysle dôvodovej správy k zákonu, námietky proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie majú slúžiť ako opravný prostriedok pre prípad jeho vydania v rozpore s týmto zákonom.
Zároveň je v dôvodovej správe uvedené, že keďže trovy exekúcie súdneho exekútora sa určujú

paušálnousumou,nepripúšťajúsanámietkyprotipaušálnymtrovám.Uvedenéstanoviskáibapotvrdzujú
názor oprávneného, že námietky nie je možne podať proti výške paušálnych trov. Výška paušálnych trovje nespochybniteľná, nárok na náhradu paušálnych trov však nie. Ak teda rozlišujeme medzi priznanou
výškou paušálnych trov a nárokom na náhradu týchto paušálnych trov (pričom samotný zákon tento
rozdiel výslovne uvádza), s prihliadnutím na znenie zákona a zámer zákonodarcu musíme dospieť

k záveru, že neprípustnosť námietok sa týka iba výšky paušálnych trov, nie nároku na ich náhradu.
Oprávnený vo svojich námietkach ďalej uviedol, že on ako právnická osoba so 100 % majetkovou
účasťou štátu, ktorej výlučným predmetom činnosti je konsolidácia pohľadávok štátu v zmysle zákona č.
374/2014Z.z.opohľadávkachštátuaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,mávsúlades§211aods.
5 Exekučného poriadku bezplatný prístup do CRE. Lustráciou v Centrálnom registri exekúcií oprávnený

zistil, že predmetná exekúcia nie je vôbec zapísaná v registri. Vzhľadom na uvedené preto oprávnený
navrhuje, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu/súd
určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred

1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri podaní
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

7. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

8. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

9. Súd preskúmal podané námietky oprávneného, ako aj upovedomenie súdneho exekútora a
konštatuje, že podané námietky sú nedôvodné. Súd je toho názoru, že dôkazné bremeno musí v

prípade podania námietok voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uniesť oprávnený, pričom v
tomto prípade sa tak nestalo. Oprávnený žiadnym spôsobom nepreukázal, že žiadal Slovenskú komoru
exekútorov o údaj o zápise exekúcie do CRE a tiež nepreukázal odkiaľ má vedomosť o tom, že
predmetná exekúcia nebola zapísaná do CRE. Súdu preto nie je zrejmé, v čom má oporu argument
oprávneného, ktorý uviedol v námietkach proti upovedomeniu, že predmetná exekúcia nebola zapísaná

do vyššie uvedeného registra CRE.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zamietol námietky oprávneného ako nedôvodné v celom rozsahu
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sasťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.