Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 28, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/167/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6220201201
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Jutková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:6220201201.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov vo veci starostlivosti súdu o maloletého U. Y. nar. X.X.XXXX, bytom u otca,
zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky
K. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom M. G. XX, O. a z otca T.. A. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/X, Z. C.,
právne zastúpený Mgr. Andrea Legényová, advokátka so sídlom Komenského 3, Veľký Krtíš, v konaní
o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Prešov p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Veľký Krtíš s tým, že po právoplatnosti
uznesenia bude spisový materiál postúpený na Okresný súd Veľký Krtíš.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.7.2020 bol Okresnému súdu Veľký Krtíš doručený návrh matky na úpravu práv a povinností
k maloletému dieťaťu U. Y., nar. X.X.XXXX.

2. Dňa 12.8.2020 Okresný súd Veľký Krtíš postúpil vec na konanie Okresnému súdu Prešov ako miestne
príslušnému súdu, čo odôvodnil tým, že vo veci maloletého naposledy rozhodoval Okresný súd Prešov,
konanie bol vedené pod sp.zn. 30P/37/2020, ktorým súd zveril maloletého do starostlivosti otca a matka
bola zaviazaná platením výživného; podľa návrhu matky sa maloleté dieťa však v čase postúpenia
nachádza u matky v O. na bližšie neobmedzený čas so súhlasom otca a v septembri 2020 by mal
nastúpiť do 6. ročníka ZŠ v O.. Z uvedených dôvodov rozhodnutím založená miestna príslušnosť súdu

stále trvá a s poukazom na ustanovenie § 112 ods. 1 CMP tak miestne príslušný na prejednanie a
rozhodnutie veci je Okresný súd Prešov.

3. Dňa 24.9.2020 bolo Okresnému súdu Prešov doručené podanie otca, v ktorom vyjadril svoje
nesúhlasné stanovisko k zmene miestnej príslušnosti založené na tvrdení matky, že maloletý by mal so
súhlasom otca nastúpiť do 6. ročníka základnej školy v O.. Naopak otec uviedol, že maloletý navštevuje

Základnú školu vo Z. C., čo vyplýva aj potvrdenia o návštevy školy (Základná škola, G.. Q.. I.. Š. X, Z.
C.) datovaného na 22.9.2020 a zdržiava sa naďalej u otca na adrese Z. C., O. XXX/X.

4. Dňa 2.10.2020 Okresný súd Prešov predložil Krajskému súdu v Prešove svoj nesúhlas s postúpením
veci z Okresného súdu Veľký Krtíš na Okresný súd Prešov z dôvodu, že z vyjadrenia otca súdu
doučeného dňa 24.9.2020 vyplýva, že maloletý navštevuje Základnú školu vo Z. C. a zdržiava sa u otca.

5. Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 2NcC/5/2020-56 zo dňa 7. októbra 2020 rozhodol, že nesúhlas
Okresného súdu s postúpením nie je dôvodný. V odôvodení uznesenia odvolací súd uvádza, že týmto
nespochybňuje možnosť Okresného súdu Prešov preniesť príslušnosť na iný súd pri zákonnej zmene
okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, ak je to v záujme maloletého (ust. § 112 ods. 2
CMP). Rozsudkom 30P/37/2020 zo dňa 27.5.2020 síce došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa určuje

miestna príslušnosť nakoľko bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti otca, teda sa predpokladá,že s ním býval v jednej domácnosti na adrese trvalého pobytu otca, avšak Okresný súd Prešov doposiaľ
miestnu príslušnosť nepreniesol.
KrajskýsúdvPrešovezdôrazňuje,žetvrdeniaotcaamatkyomiestebydliska maloletéhosúrozporuplné

a nie je zrejmé, u ktorého z rodičov maloletý momentálne býva. Potvrdenie o návšteve ZŠ vo Z.
C. predložené otcom pre osvedčenie skutočnosti pobytu maloletého vo Z. C. nepostačuje. Je nutné
tiež zdôrazniť, že inštitút prenesenia príslušnosti na iný súd má fakultatívny charakter, teda jeho
nevyužitie nebude znamenať porušenie práva na zákonného sudcu. Na prenesenie príslušnosti nemá
vplyv občasné trávenie času maloletého dieťaťa s druhým rodičom. Jedinou relevantnou skutočnosťou

vzhľadom na príslušnosť konkrétneho súdu je skutočný pobyt maloletého dieťaťa, resp. rodiča, u
ktorého sa dieťa nachádza, a toto faktické bydlisko nemá len dočasný, či krátkodobý charakter.
Vzhľadom na rozporné tvrdenia rodičov maloletého je potrebné, aby Okresný súd Prešov prešetril
pomery oboch rodičov a zistil, kde sa maloletý nachádza a v závislosti od toho preskúmal, či sú splnené
všetky podmienky pre prenesenie miestnej príslušnosti. Je dôležité vždy prihliadať na najlepší záujem
maloletého.

6. Dňa 17.12.2020 bola súdu doručená žiadosť otca o prenesenie miestnej príslušnosti na Okresný
súd Veľký Krtíš. Otec ju odôvodnil tým, že sa opakovane domáha toho aby Okresný súd Prešov
preniesol príslušnosť na miestne príslušný súd Veľký Krtíš. Svoju žiadosť otec maloletého podmieňoval
aj skutočnosťou, ktorú uviedol aj vo svojom podaní 24.9.2020, že maloletý je v zmysle rozsudku

30P/37/2020-20 zverený do osobnej starostlivosti otca, v mieste trvalého bydliska otca. Otec k svojmu
podaniupriložilajpotvrdenieonávšteveškoly,zktorejvčasejehopodaniaajspoukazomnaskutočnosť,
že v uvedenom období nebola ešte distančná forma štúdia je zrejmé, že maloletý sa nachádza u
otca. Otec z dôvodu nepriaznivej pandemickej situácie, neprehlásil trvalý pobyt maloletého, nakoľko
v danom období bol v okrese Z. C. zvýšený výskyt ochorenia COVID-19 a nebol v tom čase ochotný

znášať riziko nákazy pri prehlasovaný na mestskom úrade, kde je zvýšené riziko nákazy v dôsledku
značného pohybu osôb, ktoré otec maloletého, ktorý navštevuje aj svoju matku v pokročilom veku
nechcel ohroziť vzhľadom k jej zdravotnému stavu. Okresný súd Prešov na podanie, ktoré sa týkalo
zmeny miestnej príslušnosti zaujal zamietavé stanovisko. Pričom bolo zrejmé, že maloletý je zverený do
osobnej starostlivosti otca, ktorý ma trvalý pobyt vo Veľkom Krtíši a kde maloletý navštevuje aj základnú

školu. Otec vyslovil nesúhlas s postúpením veci.
Krajský súd Prešov uznesením č.k. 2NcC/5/2020-56 z dňa 7.10.2020 rozhodol, že nesúhlas Okresného
súdu Prešov s postúpením veci nie je dôvodný. Pričom lustráciou v registri obyvateľov zistil, že maloletý
mal ku dňu vydania uznesenia trvalý pobyt na adrese M. G. XX, XXX XX O.. Vzhľadom ku skutočnosti,
že otec maloletého prehlásil pobyt maloletého na adresu 13.10.2020 na adresu O. XXX/X, XXXXX Z. C.

nemal vedomosť, o rozhodnutí Krajského súdu Prešov, ktoré mu v čase prehlasovania trvalého pobytu
nebolo doručené, ale až po následnom prehlásení trvalého pobytu, preto nie je toto konanie otca s
prihliadnutím na časové intervaly ako účelové konanie.
Otec svoju žiadosť podmieňuje aj skutočnosťou, že dňa 13.10.2020 bol prehlásený trvalý pobyt
maloletého na adresu O. XXX/X, XXXXX Z. C.. Ak by Okresný súd Prešov rešpektoval pokyny od

nadriadeného orgánu Krajského súdu Prešov a po doručení uznesenia č.k.2NcC/5/2020-56 vykonal
opätovne lustráciu v registri obyvateľov zistil, by že, nie je miestne príslušný vo veci konať a rozhodnúť
a je povinný postúpiť vec miestne príslušnému Okresnému súdu Veľký Krtíš, čo je v najlepšom záujme
dieťaťa aj s poukazom na skutočnosť, že otec by musel cestovať do Prešova v rozsahu 2x3 hodín plus
časové úseky pojednávania, v uvedenom čase, by musel niekoho poveriť, aby dozeral na maloletého.

Matka u ktorej sa maloletý nenachádza a nemá žiadne povinnosti, by nebola žiadnym spôsobom
zaťažená ani vo forme cestovania. Ďalej je potrebné poukázať aj na hospodárnosť konania, nakoľko
maloletý by bol v rámci pojednávania, vypočutý, dochádzalo by k prešetrovaniu miestnych pomerov,
resp. k vyhotovovaniu znaleckých posudkov. Z aj z uvedeného je zrejmé, že je v najlepšom záujme
maloletého, aby bola prenesená miestna príslušnosť, aby maloletý nepociťoval zbytočný stres pri

cestovaní na pojednávania resp. výsluchy, ktoré ho možnú v značnej miere ovplyvniť. Ak by bola
prenesená miestna príslušnosť maloletý by nemusel absolvovať dlhé 6 hodinové cestovanie.

7. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na
konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má

maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.8. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

9. Z ustálenej súdnej praxe je nepochybné, že každé dieťa môže mať len jeden poručenský spis, ktorý
sa založí od prvého rozhodnutia o tomto dieťati. Pri tomto jednom konaní vo veci maloletého sa zároveň
určuje miestna príslušnosť súdu, ktorá trvá aj v prípadných ďalších konaniach vo veci toho istého
maloletého. Aj z tohto dôvodu Okresný súd Veľký Krtíš postúpil vec na konanie na Okresný súd Prešov.

10. Napriek skutočnosti, že vo veci maloletého Oskara naposledy rozhodoval Okresný súd Prešov,
rozsudkom č.k. 30P/37/2020-20 zo dňa 27.5.2020, ktorým bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti
otca, v súčasnosti má podľa potvrdenia o pobyte vydaného mestom Z. C. dňa 13.10.202 maloletý U.
Y., nar. X.X.XXXX, bydlisko vo Z. C., O. XXX/X, na rovnakej adrese ako otec maloletého a uvedené
vyplývaajzosúdomzúradnejčinnostivykonanejlustrácievregistriobyvateľov,tedabydliskomaloletého

je v obvode Okresného súdu Veľký Krtíš, preto Okresný súd Prešov dospel k záveru, že je v záujme
maloletého dieťaťa, aby v predmetnej veci konal súd, v obvode ktorého má toho času svoje bydlisko.

11. Nakoľko je to v záujme maloletého dieťaťa, preniesol tunajší súd svoju príslušnosť v zmysle § 112
ods. 2 CMP na Okresný súd Veľký Krtíš.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.