Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010535
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719010535.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovaného K. M., pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b/, písm. c/,
ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 16.12.2020 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
K. M. Ú. V. P. S. G.. XX.XX.XXXX Z. K., E. K. B.. Q. XXXX/X, J.

j e v i n n ý , že :

v období od februára XXXX V. M. XXXX vyhľadával osobnú blízkosť svojej bývalej priateľky V. Ď., a
to tak, že denne chodil za ňou k bytovému domu na L. R. XXX/XX Z. J., chodil za ňou do roboty do
firmy SL.T. A. A..P..U.. G. A. R. XXXX Z. J., a to aj napriek tomu, že poškodená sa s ním odmietala
kontaktovať, dňa XX. XX. XXXX B. Z. Č. U. XX:XX I.od. vyhľadal počas koncertu na NÁ. A. Z. K. K.,
pričom keď poškodená odtiaľ odišla, vyhľadal ju na benzínovej pumpe A. pri autobusovej stanici v K.
K., kde ju žiadal, aby s ním išla domov, čo odmietla a išla domov do J. autobusom, kde ju následne

na zastávke autobusu pred knižnicou na Š. F. Z. J. opäť čakal so žiadosťou o rozhovor, čo opätovne
odmietla a následne ju čakal na moste, ktorý smeruje na ulicu V. C. Z. J., kadiaľ poškodená išla domov,
následne dňa XX. XX. XXXX v čase okolo 16:00 hod., keď poškodená išla domov z práce, ju čakal na
moste pri I. Z. J., kde keď poškodená cezeň prešla, obvinený kráčal približne 1 meter za ňou, až kým
neprešli k U. N. Z. J., kde poškodená následne zavolala policajtov, ďalej v období od XX. XX. XXXX
V. XX. XX. XXXX obvinený zo svojho e-mailu O..A. poslal poškodenej celkovo 26 e-mailov a taktiež ju
kontaktoval zo svojho telefónneho čísla XXXX/XXX XXX, kde jej denne volal a zasielal SMS správy,
pričom v období od februára XXXX V. XX. XX. XXXX poškodenej zaslal celkovo 1.077 SMS správ, v

dôsledku čoho ho poškodená musela zablokovať, pričom obvinený sa pokúšal kontaktovať poškodenú
aj prostredníctvom jej susedov A. K. a P. M., čím poškodenej DarT. Ď., G.. XX. XX. XXXX, E. K. L. R.
XXX/XX, XXX XX J., podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jej života,

t e d a

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to môže podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho

života tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť, sledoval ho a kontaktoval ho prostredníctvom tretej
osoby a elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej
osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b/, písm. c/, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona

s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, pretože

trest uložený obžalovanému K. M. rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. XT/X/XXXX-XXX J. V.
XX.XX.XXXX, O. V. XX.XX.XX20, vo výmere 3 (troch) rokov, výkon ktorého mu bol podmienečne
odložený a uložený probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe a určená skúšobná doba
v trvaní 3 (troch) rokov pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor ako aj obžalovaný
s obhajcom vzdali práva podať odvolanie, rozsudok je vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.