Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 4, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119211548
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8119211548.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: T. U., T.. XX.XX.XXXX, H. C. Y. H. XX, XXX XX C., právne
zastúpený: JUDr. Alojz Naništa, advokát, so sídlom Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, proti žalovanému: I.
U.,T..XX.XX.XXXX,H.C.Y.H.XX,XXXXXC.,právnezastúpený:Hagyari&Partners,s.r.o.,advokátska
kancelária, so sídlom Vlčkova 8/A, 811 04 Bratislava, IČO: 51 473 208, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.
III. v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 990 EUR, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.07.2019 domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva, ako aj náhrady trov konania.

2. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.04.2021 zobral žalobca, prostredníctvom
právneho zástupcu, žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie z dôvodu mimosúdneho urovnania
sporu zastaviť a o trovách konania rozhodnúť tak, že stranám sporu sa nepriznáva nárok na náhradu

trov konania.

3.Výzvouzodňa27.04.2021súdvyzvalžalovanéhonavyjadrenie,čivzmysle§146zákonač.160/2015
Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP“) súhlasí so späťvzatím žaloby.

4. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.04.2021 žalovaný, prostredníctvom

právneho zástupcu, oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby a žiada súd, aby konanie zastavil.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP. Súd v zmysle § 146 ods. 2 CSP vyzval žalovaného, aby sa vyjadril, či súhlasí so späťvzatím žaloby.

S poukazom na to, že žalovaný podaním doručeným súdu dňa 30.04.2021 vyjadril súhlas so späťvzatím
žaloby, súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.7. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom k
späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody stranami sporu, čo súd vyhodnotil ako

dôvod hodný osobitného zreteľa. Za takéto dôvody je možné považovať akékoľvek dôvody, a to na
strane ktorejkoľvek strany sporu. Súd má za to, že postoj a správanie žalobcu a žalovaného, a spôsob
vyriešenia sporu vzájomnou dohodou strán (ale až po začatí konania), je potrebné zohľadniť pri výroku o
nároku na náhradu trov konania. Napriek tomu, že nie je možné jednoznačne určiť, ktorá zo sporových
strán procesne zavinila zastavenie konania, nebolo by spravodlivé prihliadať len na procesné zavinenie
zastavenia konania, keďže strany sporu sa dohodli a našli spoločné riešenie, i keď až po začatí konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

9. Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby

na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 1000 EUR. Keďže konanie bolo zastavené z
dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Súd

preto, v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok
zožaloby,krátenýo1%,t.j.sumu990EUR.Poplatokvrátižalobcovivzmysle§11ods.6písm.b)zákona
č. 71/1992 Zb., Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému, a to do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.