Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 16, 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 8T/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100191
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šutka

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9519100191.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Jozef Šutka, na verejnom zasadnutí

konanom dňa 16. júna 2021 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného Mgr. J. T. pre prečin
nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným Mgr. J. T. zo dňa 04.06.2021 pod spisovou značkou VII/2
Gv 111/18/1000 a potvrdzuje, že:

obvinený Mgr. J. T., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom U. M., M. N. XXX, adresa na doručovanie C.,
I. X/F.,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenom čase v období mesiacov marec až apríl 2018 v Bratislave - Staré Mesto, na Y.
XXXX/XX, v reštaurácii Hotela E., vystupujúci v mene Slovenského pozemkového fondu, so sídlom
Bratislava, Búdková cesta 36 (ďalej len „SPF"), v súvislosti so zvolaním zhromaždenia vlastníkov
poľovných pozemkov začlenených v poľovnom revíri Teplá Voda a rozhodovaním o využití práva
poľovníctva v ňom, si na osobnom stretnutí vyžiadal od H.M., konajúceho v mene vlastníkov poľovných
pozemkov začlenených v poľovnom revíri Teplá Voda finančnú hotovosť vo výške 25 000 Eur ako

úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci doposiaľ nezisteného zástupcu SPF
oprávneného vystupovať v mene SPF na uvedenom zhromaždení a v jeho prospech zabezpečí využitie
práva poľovníctva na pozemkoch v správe SPF v poľovnom revíri Teplá Voda, pričom pred ním na žltý
poznámkový blok vlastnou rukou napísal „zvolaná - 22 %" (čo znamenalo koľko percent je potrebných
na zvolanie schôdze), „odsúhlasenie < 50 %" (čo znamenalo koľko percent je potrebných, aby bola
schôdzauznášaniaschopná),„SPF-40%"(čoznamenalokoľkopercentvlastníSPF)ačíslovku„25"(čo
znamenalo úplatok vo výške 25 000 Eur, aby SPF hlasoval v prospech H.M.),

t e d a

priamo pre seba žiadal od iného úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na výkon právomoci
osoby uvedenej v § 329 Trestného zákona,

č í m s p á c h a l

prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e:
Podľa § 336 ods.1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona na peňažný trest vo výške 3000,-

Eur (slovom: tritisíc eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený,súdobvinenémuustanovujenáhradnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní6(slovom:šesť)mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej
jednotky, expozitúry Bratislava uznesením zo dňa 26.04.2018 pod ČVS: PPZ-453/NKA-PK-BA-2018
podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie Mgr. J. T. za prečin nepriamej korupcie podľa
§ 336 ods. 1 Trestného zákona.

NaÚradešpeciálnejprokuratúryGenerálnejprokuratúrySlovenskejrepublikydošlokukonaniuodohode
o vine a treste v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku s obvineným Mgr. J. T. dňa 04.06.2021.
Na základe tohto konania prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej
republiky a obvinený uzavreli dohodu o vine a treste.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa
04.06.2021 na Špecializovaný trestný súd návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu

a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, pričom návrh dohody o vine a treste
neodmietol, a určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste na deň
16.06.2021.

Uzavretú dohodu o vine a treste tak, ako bola súdu predložená považoval samosudca Špecializovaného

trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica v zásade za zákonnú, primeranú a spravodlivú.

V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne

priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý
trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

Vzhľadom na skutočnosť, že obvinený odpovedal na všetky uvedené otázky slovom „áno“, a teda boli
splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a samosudca dohodu o vine a treste

považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol tak, že dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju
rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.
priamo pre seba žiadal od iného úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na výkon právomoci
osoby uvedenej v § 329 Trestného zákona,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)

Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť
vyhlásením, t. j. dňa 16.06.2021.