Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 1, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815210461
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8815210461.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore mal. navrhovateľa: I. G., W.. X.X.XXXX, M. F. L. X, XXX
XX Q., zastúpeného zákonnou zástupkyňou Y.. H. G., W.. X.X.XXXX, F. L. X, XXX XX Q., právne
zastúpená JUDr. Františkom Svatuškom, advokátom so sídlom Námestie slobody 25, 066 01 Humenné,
proti odporcovi: C. G., W.. XX.XX.XXXX, F. Č. XXX, právne zastúpený JUDr. Ing. Michalom Plentom,
advokátom so sídlom Sídlisko Okulka 19/42, 093 01 Vranov nad Topľou, o vydanie hnuteľných vecí, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v celej časti, ktorá zostala predmetom konania po rozsudku Okresného súdu Vranov nad
Topľou, sp.zn. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 15.12.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove,
sp.zn. 8Co/157/2018-50 zo dňa 17.12.2018, z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletý navrhovateľ prostredníctvom svojej zákonnej zástupkyne - matky sa domáhal vydania vecí
uvedených pod bodom II. žaloby a pod položkami 1 až 47.

2. O tomto nároku rozhodol Okresný súd Vranov nad Topľou rozsudkom sp. zn. XXC/XX/XXXX-XX zo
dňa 15.12.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove, sp.zn. 8Co/157/2018-50 zo dňa
17.12.2018 tak, že v položkách žalovaných o vydanie veci pod č. 19, 20, 21, 24, 26, 40, 41 bolo konanie

zastavené. Predmetom pokračovania v konaní sa stali všetky ďalšie položky popísané v návrhu.

3. Súd vo veci vytýčil pojednávanie. Na pojednávaní navrhovateľka - matka mal. I. G., spoločne
so svojím právnym zástupcom zobrali návrh späť vo všetkých položkách, ktoré zostali predmetom
konania po vyššie citovanom rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, v spojení s uznesením
Krajského súdu v Prešove. Ostatné sporové strany, a to odporca prostredníctvom právneho zástupcu

a zástupkyňa ÚPSVaR, kolízna opatrovníčka, so zastavením konania z dôvodu späťvzatia návrhu zo
strany navrhovateľky súhlasili, preto súd konanie v celej zvyšnej časti, ktorá je predmetom tohto konania,
zastavil.

4. Podľa §221 písmeno a) CSP, Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

5. Podľa §234 ods. 2 CSP, Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Nakoľko sa všetky strany oprávnené podať odvolanie voči vyhlásenému uzneseniu tohto práva vzdali,

s poukazom na citovaný §221 písmeno a) CSP, v spojení s §234 ods. 2 CSP nie je toto rozhodnutie
potrebné odôvodňovať.7.Podľa§257CSP,Výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

8. Je možné, že návrh bol zrejme v niektorých častiach dôvodný v čase jeho podania, za predpokladu,
že veci, ohľadom ktorých navrhovateľka navrhovala ich vydanie ešte v čase podania návrhu existovali.
Nakoľko však došlo k zastaveniu konania z dôvodu späťvzatia, ďalšie dokazovanie ohľadom existencie
veci súd nevykonával. Je tak možné konštatovať, žeby došlo k čiastočnému úspechu a neúspechu

oboch sporových strán. Navrhovateľka si prostredníctvom právneho zástupca náhradu trov konania
uplatnila, odporca prostredníctvom svojho právneho zástupcu nežiadal náhradu trov konania, rovnako
tak aj kolízna opatrovníčka maloletého. Súd poukazuje na to, že predmet vedeného konania mal byť
predovšetkým v prospech mal. I. G. v zmysle Zákona o rodine. Uvedené skutočnosti tak súd s poukazom
na §257 CSP uznal ako dôvody hodné osobitného zreteľa pre nepriznanie trov súdneho konania žiadnej
zo sporových strán.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci výslovne
vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom udávajúc, že sú s vyhláseným rozhodnutím spokojní,
ktorú skutočnosť potvrdili svojimi podpismi.