Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/103/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011907
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011907.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 23. októbra

2020 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

L. W., nar. XX.XX.XXXX P. Y., trvale bytom C., D.. U. Č.. XXX/X, C.. U.

j e v i n n á , ž e

ako majiteľka rodinného domu nachádzajúceho sa na parcele pozemku XXX/XX v obci C. Č.. XXX, C. U.,
ktorý má v užívaní, riadne nezabezpečila bezpečnosť plastovej vodomernej šachty nachádzajúcej sa na
jej pozemku a nezamedzila voľnému vstupu na tento pozemok, v dôsledku čoho dňa 07.09.2019 v čase
okolo15.00hod.došlokpádumal.U..W..,B..XX.XX.XXXX,naposledybytomC.Č..XXXdovodomernej
šachty a to tak, že nebohý mal. U.. W.. počas toho, ako sa hral pred svojím rodinným domom, vošiel
na vyššie uvedený pozemok cez chýbajúcu časť bráničky, kde pravdepodobne posunutím plastového
vrchného poklopu v priemere 60 cm, ktorý bol bez dostatočnej záťaže položený na nepravidelnom

otvore vodomernej šachty v šírke maximálne 62 cm, nakoľko v minulosti došlo k poškodeniu plastového
vrchného poklopu a zničenie tunela vodomernej šachty, kde z dôvodu laického spôsobu opravy tohto
poškodenia nebol vrchný plastový poklop nasadený správne, následkom čoho došlo k pádu maloletého
do priestoru šachty o hĺbke 1.2 m., ktorá v čase pádu bola zaliata vodou do výšky 88 cm, kde po
uvedenom páde sa mal. U.. W.. udusením utopil, pričom ani po poskytnutej resuscitácii príbuznými a
posádkou RLP sa ho nepodarilo oživiť, čím takto v zmysle znaleckého posudku z odboru BOZP porušila
dôležitú povinnosť vyplývajúcu jej z ustanovení § 47 ods. 1 zákona č. 50/1976 Zb. (stavebný zákon)
v tom, že po poškodení poklopu a tunela šachty prejdením nákladným automobilom, nebola zaručená

mechanická pevnosť a stabilita, hygienické požiadavky, ochrana zdravia a bezpečnosť pri užívaní, ďalej
§ 4 ods. 7 písm. c) zákona číslo 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách tým,
že nezabezpečila odborným spôsobom opravu a údržbu vodovodnej prípojky za vlastné náklady, ako aj
ust. § 26 ods. 1 písm. f) zákona č. 442/2002 Z. z. nevykonala opatrenia, ktoré jej ako odberateľovi ukladá
povinnosť neodkladne odstrániť prekážky, ktoré znemožňujú odčítanie na meradle, najmä neodkladne
vykonať opatrenia proti zaplaveniu priestoru, v ktorom je meradlo umiestnené a týmto opomenutím
spôsobila z nedbanlivosti smrť mal. U..W..,

t e d a

- Z nedbanlivosti inému spôsobila smrť a čin spáchala na chránenej osobe - dieťati,

č í m s p á c h a l a

- prečin usmrtenie podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods.
1 písm. a) Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j) Trestného zákona za aplikácie §
38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov odpor.
Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená

podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že

nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.