Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 24, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/71/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8506200554
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Knap
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8506200554.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: J. X.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX N. Y., v konaní o vymoženie 99,58 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 2.3.2020 z a m
i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 1.2.2006 doručeného dňa 2.2.2006
súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, so sídlom
Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, začalo exekučné konanie proti povinnému.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa udelil súdnemu exekútorovi dňa 21.2.2006 poverenie pod číslom 5710

009279 *.

3. Súdny exekútor vydal dňa 2.3.2020 v zmysle § 5 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonovupovedomenieozastavenístarejexekúcie
z dôvodu uplynutia rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) cit. zákona, a zároveň vyzval oprávneného
na zaplatenie trov starej exekúcie.

4. Dňa 27.3.2020 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu v zákonom stanovenej lehote podané
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Podľa názoru oprávneného
bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané v rozpore so zákonom, a to z dôvodu, že
nie je možné overiť, či predmetná exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií v lehote do
30.6.2016.Vzhľadomnauvedené,sdôrazomnaochranusvojichprávaoprávnenýchzáujmov,považuje

za nevyhnutné preukázať včasnosť zápisu starej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií. Týmito
námietkami oprávnený žiadal súd o uloženie povinnosti súdnemu exekútorovi hodnoverne preukázať
zápis predmetnej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií v lehote do 30.6.2016. V prípade porušenia
zákonnej povinnosti exekútora žiadal, aby súd zrušil Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa
2.3.2020 v časti náhrady paušálnych trov a určil, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov
exekúcie.

5. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení k námietkam oprávneného uviedol, že v danom prípade bol
zápis exekúcie do Centrálneho registra exekúcií vykonaný včas, preto mu patrí paušálna náhrada trov
exekúcie podľa § 6 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z.. Opak je povinný preukázať oprávnený, ktorý mohol
získať tento dôkaz zákonom ustanoveným postupom v zmysle ust. 211a ods. 1 a 3 Exekučného poriadku
v znení do 31.03.2017. Podľa ust. § 211a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017

zákon nepredpokladá, aby bol údaj o zapísaní exekúcie do registra exekúcii súčasťou databázy. Do
01.04.2017 nie sú údaje o exekúcií vedené spoločne s údajmi oprávneného. Čo sa týka dátumu zápisuexekúcie, tento nemá žiadnu právnu relevanciu a pretože Slovenská komora exekútorov ho nemôže
spracúvať, nemôže ani garantovať jeho správnosť. Ak by sa dátum zápisu do Centrálneho registra
exekúcií mal stať údajom, ktorý je povinná komora viesť, bola by potrebná príslušná legislatívna zmena.

Ďalej súdny exekútor uviedol, že námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. To platí rovnako o
základe ako aj o výške paušálnych trov. Vzhľadom na uvedené skutočnosti navrhuje, aby súd námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol.

6. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
EurópskejúniefinancovanýchzfondovEurópskejúniepodľaosobitnéhopredpisu,d)vymoženieplnenia
priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného

nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

10. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia

doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

11. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.12. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom

elektronickom formáte.

13. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo

b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa § 7 ods. 1, 2 a 3 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia

lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

15. Súd po preskúmaní včas podaných námietok oprávnenou osobou, ako aj obsahu exekučného spisu,
vrátane Upovedomenia o zastavení starej exekúcie zo dňa 2.3.2020, dospel k záveru, že námietky
oprávneného sú nedôvodné.

16. V posudzovanom prípade je nesporné, že k zastaveniu exekúcie došlo v zmysle ustanovenia § 2

ods. 1 písm. a) ZoUNEK uplynutím rozhodnej doby, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula
rozhodnádobapiatichrokov,počasktorejexekútornezistilžiadenzexekvovateľnýmajetokvovlastníctve
povinného, z ktorého výťažok by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. K predĺženiu rozhodnej
doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Súdny exekútor preto v súlade so
zákonom vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie (§ 5 ods. 1 ZoUNEK) a vyzval oprávneného

na úhradu paušálnych trov exekúcie. Túto skutočnosť oprávnený ani nenamieta. Spornou skutočnosťou
v podaných námietkach oprávneného je nárok súdneho exekútora na paušálne trovy starej exekúcie. Z
ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK vyplýva, že proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať u exekútora námietky do 30 dní od jeho
doručenia, pričom obsah týchto námietok nemusí byť ohraničený iba dôvodom na zastavenie exekúcie,

ale môžu popierať aj nárok exekútora na paušálne trovy exekúcie. Oprávnenému nevzniká právna
povinnosť uhradiť paušálne trovy starej exekúcie v prípadoch, ak na ich úhradu súdnemu exekútorovi
nevznikol nárok (§ 6 ods. 4 ZoUNEK) alebo v prípadoch, ak by požadoval zaplatenie paušálnych trov
vo výške odporujúcej zákonu (ZoUNEK). V danom prípade je však podstatná dôvodnosť námietok
oprávneného. Ako už súd vyššie konštatuje, tieto považuje za nedôvodné, a to vzhľadom na skutočnosť,

že oprávnený namieta včasnosť zápisu predmetnej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií. Vo
vzťahu k zápisu exekúcie do Centrálne registra exekúcií súd poukazuje na skutočnosť, že v ustanovení
§ 211a ods. 1 Exekučného poriadku je taxatívne uvedené, aké údaje o každej právoplatne neskončenej
exekúcii sa zapisujú do registra. Podľa tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra nezapisuje.
Preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v Centrálnom registri exekúcií v

upovedomení o zastavení starej exekúcie ZoUNEK v ustanovení § 5 ods. 2 ani nepožaduje. Rovnako z
§ 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK vyplýva iba relevancia samotného zápisu exekúcie, resp. existencia alebo
neexistencia zápisu exekúcie v registri, nie včasnosť jej zápisu. To znamená, že podstatným znakom
nepriznania trov starej exekúcie je skutočnosť, že stará exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri
exekúcií vôbec. Lustráciou v Centrálnom registri exekúcií mal však súd preukázané, že predmetná

exekúcia bola v uvedenom registri riadne zapísaná, preto táto skutočnosť nespôsobuje nezákonnosť
a nepreskúmateľnosť upovedomenia o zastavení starej exekúcie v časti nároku súdneho exekútora na
paušálne trovy exekúcie.

17.Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanoveniasúdvzmysle §7ods.3ZoUNEK

námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 2.3.2020 ako nedôvodné
zamietol.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.