Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 8, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/7/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107207176
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1107207176.26

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: SLOVENSKÉ
AEROLÍNIE akciová spoločnosť v konkurze, so sídlom Letisko M. R. Štefánika, 820 01 Bratislava, IČO:
31 399 045, správcom ktorého je JUDr. Ing. Vladimír Neuschl, so sídlom kancelárie Dostojevského rad
5, 811 09 Bratislava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: SLOVENSKÉ AEROLÍNIE akciová spoločnosť v konkurze, so sídlom

Letisko M. R. Štefánika, 820 01 Bratislava, IČO: 31 399 045, zrušuje pre nedostatok majetku.

Súdsprávcovi:JUDr.Ing.VladimírNeuschl,sosídlomkancelárieDostojevskéhorad5,81109Bratislava,
odmenu z výťažku nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 19.03.2007, č. k. 4K/7/2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť

a vykonateľnosť dňa 23.03.2007, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: SLOVENSKÉ AEROLÍNIE
akciová spoločnosť v konkurze, so sídlom Letisko M. R. Štefánika, 820 01 Bratislava, IČO: 31 399
045 (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Ivan Klementis, so sídlom kancelárie
Ružinovská 1, 821 02 Bratislava (ďalej len „predchádzajúci správca Úpadcu“, „JUDr. Ivan Klementis“).

Súd uznesením zo dňa 18.09.2007, č. k. 4K/7/2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa

13.10.2007, odvolal JUDr. Ivana Klementisa z funkcie správcu Úpadcu a zároveň do funkcie správcu
Úpadcu ustanovil JUDr. Ing. Vladimíra Neuschla, toho času so sídlom kancelárie Dostojevského rad 5,
811 09 Bratislava (ďalej len „Správca“).

Dňa 10.12.2013 bol súdu doručený návrh Správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku a návrh
na zbavenie funkcie správcu (ďalej len „návrh“), nakoľko majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu

pohľadávok proti podstate. Predmetný návrh sa člení na I. Všeobecnú časť (I.A- Prihlásené pohľadávky,
I.B- Vstup nových veriteľov do konkurzného konania, I.C- Incidenčné spory, I.D- Konečná štruktúra
veriteľov úpadcu, I.E- Schôdze veriteľov a veriteľský výbor, I.F- Predaj majetku, I.G- Prehľad súdnych
konaní iniciovaných úpadcom za účelom vymáhania pohľadávok, I.H- Pohľadávky proti podstate) a II.
Návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, a predstavuje komplexný prehľad celého priebehu
konkurzného konania Úpadcu.

Podľa § 102 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu
pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti
podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka,
preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov

konkurzu.Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§
102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a
odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Podľa § 13 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa
rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako
výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91
ods. 4 zákona) znížená o sumu priradených pohľadávok proti podstate.

Účelom konkurzu je uspokojenie veriteľov v čo najvyššej možnej miere. Deje sa tak
prostredníctvom prerozdelenia výťažku získaného speňažením majetku. Zámerom speňažovania
majetku podliehajúceho konkurzu je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením
čo najnižších nákladov, pričom pri speňažovaní majetku správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou
starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania

ustanovené ZKR. Správca sa pri speňažovaní majetku riadi záväznými pokynmi príslušného orgánu. V
prípade, ak napriek speňaženiu majetku, tento nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate,
súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR. O
zrušení konkurzu môže súd rozhodnúť aj na návrh ktoréhokoľvek účastníka konania, ktorým spravidla
býva správca.

Návrh Správcu na zrušenie konkurzu na majetok Úpadcu bol súdu doručený dňa 10.12.2013.
Vychádzajúc z návrhu majetok Úpadcu bol zapísaný v súpise všeobecnej a oddelenej podstaty. Súpis
všeobecnej podstaty, ako aj oddelenej podstaty bol zverejnený v obchodnom vestníku (ďalej len „OV“) č.
95/07 zo dňa 18.5.2007. Súpis všeobecnej podstaty bol počas konkurzného konania postupne doplnený

o veci, práva a iné majetkové hodnoty (hnuteľné veci- zverejnené v OV č. 110/07 zo dňa 8.6.2007,
OV č. 181/07 zo dňa 19.9.2007, OV č. 106/08 zo dňa 3.6.2008, peňažné pohľadávky- zverejnené v
OV č. 115/07 zo dňa 15.6.2007, OV č. 119/07 zo dňa 21.6.2007, OV č. 132/07 zo dňa 11.7.2007,
iná majetková hodnota- zverejnené v OV č. 73/11 zo dňa 14.4.2011. Počas konkurzného konania bol
postupne doplnený aj súpis oddelenej podstaty o veci, práva a iné majetkové hodnoty (hnuteľné veci-

zverejnené v OV č. 158/08 zo dňa 14.8.2008).

Vychádzajúc z návrhu (časť 1. F- Predaj majetku) pri speňažovaní majetku Úpadcu postupoval Správca
v súlade s plánom speňažovania, ktorý veriteľskému výboru zvolenému na 1. schôdzi veriteľov Úpadcu
(v zložení 1/ Austrian Airlines Osterrecjhische Luftverrkehrs Aktiengesellschaft, tohto času so sídlom

Office Park 2, Postfach 100, 1300 Wien- Flughalen, Rakúska republika, FN 111000, 2/ Erste Bank
der Osterreichischen Sparkassen AG, Graben 21, A- 1010 Wien, Rakúska republika, 3/ Tyrolen
Airwaiys Tiroler Luftfahrt, Furstenwweg 176, 6020 Innsbuck, Rakúska republika), ako aj zabezpečenému
veriteľovi predložil predchádzajúci správca. Veriteľským výbor, a tiež jediným zabezpečeným veriteľom,
spoločnosťou BTS Cargo & Hangars Services, a.s. bol plán speňažovania schválený. Jeho podstatou

bolo speňažovanie majetku formou verejného ponukového konania.

Majetok Úpadcu bol v zmysle plánu speňažovania, ako aj jeho doplnení, rozdelený do nasledovných
súpisových zložiek:

Súbor majetku č. 1

Výpočtová a kancelárska technika- Hnuteľné veci, uvedené v Súpise majetku oddelenej
podstaty
Ocenenie: prvým správcom konkurznej podstaty úpadcu podľa § 77 ods. 3) ZKR

Súbor majetku č. 2
Kancelárske zariadenie - Hnuteľné veci, uvedené v Súpise majetku oddelenej podstaty
Ocenenie: prvým správcom konkurznej podstaty úpadcu podľa § 77 ods. 3) ZKR

Súbor majetku č. 3
Letecké uniformy - Hnuteľné veci, uvedené v Súpise majetku oddelenej podstaty
Ocenenie: prvým správcom konkurznej podstaty úpadcu podľa § 77 ods. 3) ZKRSúbor majetku č. 4
Náhradné diely a pozemné vybavenie na TU 154 - Hnuteľné veci, uvedené v Súpise majetku všeobecnej
podstaty

Ocenenie: prvým správcom konkurznej podstaty úpadcu podľa § 77 ods. 3) ZKR

Súbor majetku č. 5
súbor č. 5A- pohľadávky voči spoločnosti AEROFLOT
súbor č. 5B- pohľadávky, ktoré nie sú predmetom súdnych konaní alebo nie sú vymáhané cestou

exekúcie
súbor č. 5C- pohľadávky, v súvislosti, s ktorými prebiehalo súdne konanie, resp. budú vymáhané cestou
exekúcie
Ocenenie: znalecký posudok

Súbor majetku č. 6

Náhradné diely a pozemné vybavenie na Boeing 737 - Hnuteľné veci, uvedené v Súpise majetku
všeobecnej podstaty
Ocenenie: prvým správcom konkurznej podstaty úpadcu podľa § 77 ods. 3) ZKR

Súbor majetku č. 7

Kuchynské a hygienické vybavenie - Hnuteľné veci, uvedené v Súpise majetku oddelenej podstaty
Ocenenie: prvým správcom konkurznej podstaty úpadcu podľa § 77 ods. 3) ZKR

Súbor majetku č. 8
Cateringové a prevádzkové vybavenie - Hnuteľné veci, uvedené v Súpise majetku všeobecnej podstaty

a oddelenej podstaty
Ocenenie: prvým správcom konkurznej podstaty úpadcu podľa § 77 ods. 3) ZKR

Súbor majetku č. 9
Obrazy - Hnuteľné veci, uvedené v Súpise majetku oddelenej podstaty

Ocenenie: prvým správcom konkurznej podstaty úpadcu podľa § 77 ods. 3) ZKR

Súbor majetku č. 10

Motorové vozidlá - hnuteľné veci, uvedené v Súpise majetku oddelenej podstaty - samostatne

Súpisová zložka majetku č.1: auto Škoda Felícia, EČ A. - Hnuteľná vec, uvedená v Súpise majetku
oddelenej podstaty
Súpisová zložka majetku č.2: auto Škoda Fabia Combi 6Y, EČ A. - Hnuteľná vec, uvedená v Súpise
majetku oddelenej podstaty
Súpisová zložka majetku č.4: auto Škoda Octavia 1 U Sedan, EČ A. - Hnuteľná vec, uvedená v Súpise

majetku oddelenej podstaty
Súpisová zložka majetku č.1720: právo na kúpu nákladného auta Mercedes Vaneo 1,6,Trend, EČ A. -
Hnuteľná vec, uvedená v Súpise majetku všeobecnej podstaty
Súpisová zložka majetku č.1721: právo na kúpu nákladného auta Mercedes Vito 115 CDI Lang, EČ A.
- Hnuteľná vec, uvedená v Súpise majetku všeobecnej podstaty

Súbor majetku č. 11
Kombinovaná ochranná a slovná ochranná známka, uvedené v Súpise majetku všeobecnej podstaty
Ocenenie: podľa § 77 ods. 3) ZKR

Súbor majetku č. 1-10 bol ponúkaný na predaj v I. kole verejného ponukového konania, ktoré bolo
zverejnené v OV č. 181/07 zo dňa 19.09.2007, bez zjavnej úspešnosti. Taktiež ani v II. kole verejného
ponukového konania, ktoré bolo zverejnené v OV č. 12/08 zo dňa 17.01.2008 nebol speňažení žiaden
majetok Úpadcu.

V III. kole ponukového konania, ktoré bolo zverejnené v OV č. 111/08 zo dňa 10.06.2008 bola Správcovi
doručená jedna ponuka spoločnosti SEAGLE AIR, a.s. so sídlom Jilemnického č. 7, 911 01 Trenčín,
IČO: 36 320 021, na odkúpenie súboru majetku č. 2 za odplatu vo výške 178.500,- Sk (5.925,11 Eur)vrátane DPH a na odkúpenie 12 ks monitorov HP L 1702 zaradených do súboru majetku č. 1.za odplatu
vo výške 14.280,- Sk (474,01 Eur).

Ponuku spoločnosti SEAGEL AIR, a.s. na odkúpenie 12ks monitorov HP L 1702 zaradených do súboru
majetku č. 1 Správca neprijal, nakoľko súbor majetku č. 1 bolo v súlade s podmienkami súťaže
možné predať len v celku, čo ale nebolo pri predmetnej ponuke reflektované. Nakoľko pri ponuke
spoločnosti SEAGEL AIR, a.s. na odkúpenie súboru majetku č. 2 za protihodnotu 178.500,- Sk (5.925,11
Eur) boli splnené predpoklady stanovené podmienkami súťaže, predmetnú ponuku posúdil Správca

ako primeranú a prijal ju. Na základe uvedeného došlo dňa 1.7.2008 k uzatvoreniu kúpnej zmluvy
medzi Správcom Úpadcu ako predávajúcim na jednej strane a spoločnosťou SEAGEL AIR, a.s. ako
kupujúcim na strane druhej, pričom predmetom uvedenej zmluvy bol odplatný prevod vlastníckeho práva
k hnuteľným veciam, ktoré tvorili súbor majetku č. 2, výške 178.500,- Sk (5.925,11 Eur) vrátane DPH. Na
základe uvedeného v III. kole verejného ponukového konania bol speňažený majetok Úpadcu tvoriaci
oddelenú podstatu (súbor majetku č. 2) s výťažkom vo výške 178.500,- Sk (5.925,11 Eur).

V súlade s pokynom veriteľského výbor bolo v OV č. 147/08 zo dňa 30.07.2008 zverejnené oznámenie
o konaní IV. kola verejného ponukového konania na speňaženie majetku č. 1, 3-10. Oznámenie o
vyhlásení IV. kola ponukového konania bolo publikované aj v denníku Hospodárske noviny č. 150 zo
dňa 04.08.2008 a v denníku SME č. 150 zo dňa 04.08.2008.

V lehote určenej v oznámení bolo Správcovi doručených celkovo 6 ponúk bližšie špecifikovaných
v návrhu na zrušenie konkurzu. Súbor majetku č. 5A bol predaný spoločnosti FACTOR ASSET
MANAGEMENT GROUP, a.s. so sídlom Čelakovského 2, 811 03 Bratislava, IČO: 35 851 966, a to
za 777.000,-Sk (25.791,67 Eur). Súpisové zložky majetku č. 1,2 zo súboru majetku č. 10 boli predané

spoločnosti EnergoConstruct, spol. s r.o. so sídlom Družstevná 545/19, 919 51 Špačince, IČO: 36
779 342, a to za kúpnu cenu 30.000,-Sk (995,82 Eur) a za cenu 50.000,-Sk (1.659,70 Eur. Kúpna
zmluva, predmetom ktorej bol odplatný prevod vlastníckeho práva k súpisovej zložke majetku č. 1721
zo súboru majetku č. 10, a to za kúpnu cenu 200.000,- Sk vrátane DPH (6.638,78 Eur), bola medzi
Správcom Úpadcu a záujemcom, p. Kristínou Kollárikovou, ktorý ponúkol najvyššiu cenu uzatvorená dňa

12.09.2008. Súpisová zložka majetku č. 1720 zo súboru majetku 10 bola predaná spoločnosti URÁNIA
SLOVÁKIA, s.r.o. so sídlom Kátovská 49, 908 51 Holíč, IČO: 44 317 751, za kúpnu cenu 100.000,-Sk
(3.319,39 Eur). Uvedená spoločnosť sa stala taktiež vlastníkom súboru majetku č. 9, a to za kúpnu cenu
500,-Sk (16,60 Eur) vrátane DPH. Vzhľadom k uvedenému v IV. kole verejného ponukového konania
bol speňažený majetok Úpadcu tvoriaci oddelenú podstatu s výťažkom vo výške 500,-Sk (16,60 Eur) a

majetok Úpadcu zaradený do všeobecnej podstaty v celkovej výške 1.027.030 Sk (34 091,15 Eur).

V. kolo verejného ponukového konania na predaj majetku bolo zverejnené v OV č. 225/08 zo dňa
21.11.2008. Oznámenie o jeho vyhlásení bolo publikované aj v denníku SME č. 271 zo dňa 24.11.2008,
ako aj v denníku Hospodárske noviny č. 226 zo dňa 24.11.2008.

O majetok ponúkaný v V. kole ponukového konania prejavili záujem 2 spoločnosti. Nakoľko predpoklady
stanovené v podmienkach súťaže spĺňala len jedna z nich, a to spoločnosť SEL pro, s.r.o. so sídlom
Starohorská 26, 974 11Banská Bystrica, IČO: 36 809 373, Správca s ňou uzatvoril kúpne zmluvy,
predmetom ktorých bol odplatný prevod vlastníckeho práva k súboru majetku č. 1, a to za kúpnu cenu

30.000,-Sk (995,82 Eur) vrátane DPH, ako aj bol odplatný prevod vlastníckeho práva k súboru majetku
č. 4 a č. 6, a to za kúpnu cenu spolu 60.000,-Sk (1.991,64 Eur) vrátane DPH. S poukazom na uvedené
bol v V. kole ponukového konania speňažený majetok Úpadcu tvoriaci oddelenú podstatu s výťažkom
vo výške 30.000,-Sk (995,82 Eur) a majetok Úpadcu zaradený do všeobecnej podstaty v celkovej výške
60.000,-Sk (1.991,64 Eur).

Súbor majetku č. 3 a č. 5B bol ponúkaný v VI., VII., a v VIII. kole ponukového konania, bez zjavnej
úspešnosti. Následne bol súbor majetku č. 5B a tiež súbor majetku 5C ponúkaný na predaj v IX. kole
ponukového konania, do ktorého sa prihlásil jediný záujemca, spoločnosť KONTO s.r.o., so sídlom
Kominárska 2-4, 839 03 Bratislava, IČO: 31 600 166. Dňa 01.12.2011 bola medzi Správcom ako

postupcom a uvedenou spoločnosťou ako postupníkom uzatvorená zmluva o postúpení pohľadávky,
predmetom ktorej bolo odplatné postúpenie pohľadávok Úpadcu tvoriacich súbor majetku 5C za
protihodnotu vo výške 5.555,- Eur bez DPH (úpadcova registrácia platcu DPH bola v období od
vyhlásenia predmetného kola verejného ponukového konania a uzatvorenia spomínaj kúpnej zmluvy,zrušená).V IX. kole ponukového konania bol tak speňažený majetok Úpadcu zaradený do všeobecnej
podstaty v celkovej výške 5.555,-Eur.

Súbor majetku č. 11 bol ponúkaný spolu v 4 kolách verejného ponukového konania, avšak bez zjavnej
úspešnosti.

S poukazom na vyššie uvedené v III. kole verejného ponukového konania bol speňažený majetok
Úpadcu tvoriaci oddelenú podstatu- súbor majetku č. 2 s výťažkom vo výške 178.500,-Sk (5.925,11 Eur).

Následne v IV. kole verejného ponukového konania došlo k speňaženiu majetku Úpadcu tvoriaceho
oddelenú podstatu- súbor majetku č. 9 s výťažkom vo výške 500,-Sk (16,60 Eur), ako aj k speňaženiu
majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu- súbor majetku č. 5A, súbor majetku č. 10- súpisová zložka 1,
2, 1720, 1721, s výťažkom v celkovej výške 1.027.030,-Sk (34.091,15 Eur).

Súbor majetku č. 1 ako majetok tvoriaci oddelenú podstatu bol speňažený v V. kole verejného
ponukového konania za sumu 30.000,-Sk (995,82 Eur). V predmetnom kole bol speňažený aj majetok
Úpadcu zaradený do všeobecnej podstaty- súbor majetku č. 4, súbor majetku č. 6 s výťažkom v celkovej
výške 60.000,-Sk (1.991,64 Eur).

V IX. kole verejného ponukového konania bol speňažený majetok Úpadcu zaradený do všeobecnej
podstaty- súbor majetku č. 5C s výťažkom vo výške 5.555,-Eur.

Súbor majetku č. 3, 5B, 7 a 8 bol vylúčený zo súpisu majetku Úpadcu.

V súvislosti so speňažením majetku stav vymožených pohľadávok Úpadcu, ako aj stav finančných
prostriedkov na účtoch Úpadcu ku dňu odovzdania dokumentácie predchádzajúcim správcom Úpadcu
vyplýva z jeho správy zo dňa 18.10.2007, ktorá tvorí prílohu č. 2 návrhu na zrušenie konkurzu.

Prílohu návrhu tvorí aj kompletný zoznam pohľadávok proti podstate. Počas konkurzného konania

vznikli v konkurze na majetok Úpadcu pohľadávky proti podstate v celkovej výške 297.576,09 Eur, z
ktorých ku dňu spracovania návrhu na zrušenie konkurzu bolo uhradených 213.216,50 Eur. Neuhradené
pohľadávky proti podstate tak predstavujú spolu sumu 67.926,77 Eur.

Nakoľko výťažok zo speňaženia majetku nepostačuje ani na uspokojenie v konkurznom konaní

uplatnených pohľadávok proti podstate, navrhol Správca súdu, aby tento zrušil konkurz na majetok
Úpadcu pre nedostatok majetku v zmysle § 102 ods. 1 ZKR.

VzhľadomkvyššieuvedenémuSprávcavkonkurzenamajetokÚpadcuspeňažilcelýmajetoktvoriacitak
všeobecnú podstatu, ako aj oddelenú podstatu Úpadcu. Keďže výťažok zo speňaženia majetku Úpadcu

nepostačuje ani na úhradu uplatnených pohľadávok proti podstate, dospel súd k záveru, že je dôvodné
zrušiť konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku v súlade s ust. § 102 ods. 1 ZKR.

Súd pri určení odmeny Správcu postupoval v súlade s ust. § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z..
Paušálnu odmenu podľa ust. § 12 ods. 2 písm. c) vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. vo výške 200.000,-

Sk súd priznal Správcovi uznesením zo dňa zo dňa 26.07.2007, č. k. 4K/7/2007, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 01.08.2007.

V zmysle § 13 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku
sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako

výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91
ods. 4 zákona) znížená o sumu priradených pohľadávok proti podstate. S poukazom na skutočnosť,
že celý výťažok zo speňaženia majetku bol konzumovaný pohľadávkami proti podstate, súd Správcovi
odmenu z výťažku podľa ust. §§ 13-22 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že

bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.