Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Diana Vlčková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119214530
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8119214530.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: P. Š., H.. P., A.. XX.XX.XXXX, W. N. F. XXX, XXX XX
H.ň, zastúpenej procesným opatrovníkom: P. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. N. F. XXX, XXX XX H.ň, proti
žalovanému: P.. H. P.Š., A.. XX.XX.XXXX, W. Š. D. XX, XXX XX O., o určenie neplatnosti právneho
úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 19.09.2019 sa voči žalovanému domáhala určenia
neplatnosti darovacej zmluvy uzatvorenej medzi žalobkyňou ako darcom a žalovaným ako obdarovaným
v predmete darovania nehnuteľností, a to pozemkov s parcelným číslom O. XXX/X, O. XXX/X, O. XXX/

X Y. O. XXX/X, vedených v katastrálnom území Ž..

2. Žalobkyňa po predbežnom právnom posúdení zo strany súdu I. inštancie v zmysle ust. § 181 ods.
2 CSP, zobrala žalobu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 CSP ods. 1,2,3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 256 ods. 1,2, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov protistrane.

4. Keďže žalobkyňa zobrala žalobu v plnom rozsahu späť po začatí pojednávania vo veci samej a
žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie postupom podľa § 144 - 146 CSP zastavil.
5. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 CSP tak, že nárok na náhradu

trov konania stranám sporu nepriznal. Žalobkyňa z procesného hľadiska zastavenie konania zavinila a
úspešnému žalovanému trovy konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.