Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 30, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Ps/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8521200383
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8521200383.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v statusovej veci u Q. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Q. XXX, XXX XX Q.,
zastúpeného procesným opatrovníkom T.. Q. W., nar. X.X.XXXX, trvale bytom M. X, XXX XX K., o návrhu
navrhovateľa J.. J. H., nar. XX.XX.XXXX, W. XXX/X, XXX XX K., v konaní o ustanovenie opatrovníka
takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e J.. J. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX/X, XX XX K. za opatrovníka

pre Q. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Q. XXX, XXX XX Q., a to na jeho zastupovanie pri právnych
úkonoch spojených s hospitalizáciou, umiestnením alebo pobytom opatrovanca v zariadení ústavnej
starostlivosti alebo inom zariadení na poskytnutie zdravotnej alebo sociálnej starostlivosti, pri právnych
úkonoch týkajúcich sa poskytovania zdravotnej, sociálnej alebo obdobnej starostlivosti opatrovancovi,
pri úkonoch spojených so zastupovaním opatrovanca pred orgánmi miestnej a územnej samosprávy,
orgánmi štátnej správy a inými inštitúciami poskytujúcimi zdravotnú a sociálnu starostlivosť, najmä pri

úkonoch súvisiacich so zastupovaním opatrovanca pred Sociálnou poisťovňou a príslušnou zdravotnou
poisťovňou, ďalej pri preberaní poštových zásielok, peňažných zásielok vrátane doporučených zásielok
určených do vlastných rúk opatrovanca, na preberanie starobného dôchodku alebo inej sociálnej dávky
vyplácanej opatrovancovi.

II. Súd určuje, že vykonávanie funkcie opatrovníka je časovo o b m e d z e n é do nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej vedenej Okresným súdom Stará Ľubovňa pod sp. zn.
2Ps//3/2021.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 15.3.2021 na tunajší súd návrh na ustanovenie opatrovníka svojmu otcovi

v zmysle § 272 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ na jeho zastupovanie pri právnych
úkonoch spojených s hospitalizáciou, umiestnením alebo pobytom opatrovanca v zariadení ústavnej
starostlivosti alebo inom zariadení na poskytnutie zdravotnej alebo sociálnej starostlivosti, a pri
právnych úkonoch týkajúcich sa poskytovania opatrovancovi zdravotnej, sociálnej alebo inej obdobnej
starostlivosti, pri úkonoch súvisiacich so zastupovaním opatrovanca pred orgánmi miestnej a územnej
samosprávy,orgánmištátnejsprávyainýmiinštitúciamiposkytujúcimizdravotnúasociálnustarostlivosť,

najmä pri úkonoch súvisiacich so zastupovaním opatrovanca pred Sociálnou poisťovňou a príslušnou
zdravotnou poisťovňou, pri preberaní poštových zásielok, peňažných zásielok neobmedzene, vrátane
doporučených zásielok určených do vlastných rúk opatrovanca, najmä na preberanie starobného
dôchodku alebo inej sociálnej dávky vyplácanej opatrovancovi.

2. Návrh odôvodnil tým, že opatrovanec trpí vážnymi zdravotnými problémami, v dôsledku ktorých nie je

spôsobilý vykonávať ani bežné, jednoduché právne úkony, nemôže teda sám konať vo svoj prospech a
ani vo svojom záujme. Počas hospitalizácie na psychiatrickom oddelení NsP sv. Jakuba n. o. Bardejovmu bola potvrdená diagnóza demencia pri Alzheimerovej chorobe s neskorým začiatkom (ťažký stupeň).
Po prepustení z nemocnice bol prevezený do Zariadenia opatrovateľskej služby pri NsP Sv. Jakuba
n.o. Bardejov. Nakoľko nie je v dôsledku zdravotného obmedzenia schopný obstarávať svoje bežné

záležitosti, je nutné mu ustanoviť opatrovníka za účelom zabezpečenia jeho bežných úkonov, a to až do
času kým neodpadne dôvod, pre ktorý bol opatrovník ustanovený, t.j. do zlepšenia zdravotného stavu
opatrovanca. Navrhovateľ má záujem vykonávať starostlivosť o opatrovanca a toho aj zastupovať v
bežných veciach, nakoľko je jeho synom.

3. Z prepúšťacej správy vyhotovenej Psychiatrickým oddelením NsP sv, Jakuba, n.o. Bardejov zo dňa
3.2.2021 vyplýva, že Q. H., nar. X.X.XXXX trpí demenciou pri Alzheimerovej chorobe (ťažký stupeň).
Vyžaduje 24-hodinovú opateru a starostlivosť, počas hospitalizácie mu príbuzní vybavili umiestnenie v
zariadení opatrovateľskej služby.

4. Uznesením tunajšieho súdu 4Ps/3/2021-17 zo dňa 25.3.2021 súd ustanovil T.. Q. W., nar. X.X.XXXX,

trvale bytom M. X, XXX XX K. do funkcie procesného opatrovníka na zastupovanie Q. H., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom Q. XXX, XXX XX Q. v tomto konaní.

5. V zmysle § 29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je
známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých

podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

6. V zmysle § 272 Civilného mimosporového poriadku súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

7. V zmysle § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

8. V zmysle 275 Civilného mimosporového poriadku súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje

práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

9. Medzi vážne dôvody možno zaradiť nedostatok postulačnej spôsobilosti, telesnú chorobu, invaliditu
alebo inú vadu, ktorá osobe zabraňuje uskutočňovať rôzne právne úkony.

10. Ako súd zistil z predložených listinných dôkazov, Q. H. trpí demenciou ťažšieho stupňa, ktorá si
vyžaduje jeho celodennú starostlivosť a opateru a vzhľadom na svoj zdravotný stav nie je spôsobilý
vykonávať žiadne právne úkony. Súd preto vyhovel návrhu navrhovateľa a ustanovil ho za opatrovníka
pre svojho otca Q. H.. Súd zároveň rozhodol, že jeho funkcia zanikne právoplatnosťou rozhodnutia
vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 2Ps/3/2021 - v konaní o návrhu na obmedzenie

spôsobilosti na právne úkony opatrovanca Q. H. - nakoľko toto konanie je zo zákona spojené s konaním
o ustanovenie opatrovníka obmedzenej osobe.

11. Zároveň súd vymedzil opatrovníkovi rozsah oprávnení tak, ako to vyplýva z výrokovej časti
rozhodnutia, pričom v zmysle § 28 Občianskeho zákonníka sa na nakladanie s majetkom, pokiaľ nejde

o bežnú vec (napr. výber peňazí z účtu v banke) vyžaduje schválenie súdu.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosprového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).