Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/959/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6405204621
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Elena Palajová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6405204621.4

Opravné uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvoveciexekúcieoprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,pobočka
Žiar nad Hronom, so sídlom Sládkovičova 488/17, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 35 937 874, proti
povinnému: M. Š., D.. XX. XX. XXXX, N. C. XX/XX, XXX XX Ž. D. C., na vymoženie pohľadávky vo výške
23,05 Eur a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský úrad
so sídlom Československej armády 1, 036 01 Martin, pod sp. zn. EX 603/2005, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje znenie výroku uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.: 11Er/959/2005-25
zo dňa 06. 07. 2020, ktoré správne znie:
„ I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 69,31 Eur, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“.

II. V ostatných častiach uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.: 11Er/959/2005-25 zo dňa
06. 07. 2020 zostáva n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) uznesením sp. zn.: 11Er/959/2005-25 zo
dňa 06. 07. 2020 exekúciu zastavil a rozhodol o trovách exekúcie. Okresný súd pri výkone vlastnej
rozhodovacej činnosti zistil zrejmú nesprávnosť, a to zdvojené uvedenie výrokov I. a II., pričom správne

má znieť „ I. Súd exekúciu z a s t a v u j e. II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie v sume 69,31 Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“.

2. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku.

3.Podľa§224zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadkuvznenízákonač.87/2017,ktorým
sa dopĺňa zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je ďalej ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektm konania.

5. V písomnom vyhotovení uznesenia sp. zn.: 11Er/959/2005-25 zo dňa 06. 07. 2020 došlo k zrejmej
nesprávnosti, a to v zdvojenom označení výroku I. a II..

6. Vzhľadom na zistenú zrejmú nesprávnosť, okresný súd túto odstránil tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.