Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 30, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/34/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721010116
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721010116.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.03.2021, takto

r o z h o d o l :

Obvinená W. N., L.. Q., G. Z. M. XXX/XX, XXX XX T.

j e v i n n á,

že
po predchádzajúcej dohode s nestotožnenou osobou za účelom získania daňového bonusu na

vyživované deti pre obvinenú od správcu dane Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen v
presne nezistený deň v období pred 12. Septembrom 2014 na presne nezistenom mieste v okrese E.
poskytla nestotožnenej osobe rodné listy jej detí a potvrdenia o poberaní prídavkov na deti za roky 2010,
2011 a 2012 a po tom ako nestotožnená osoba zabezpečila falošné potvrdenia o príjmoch obvinenej za
roky 2010, 21 a 2012, ktoré mala obvinená dosiahnuť u subjektu V. N. s miestom podniakania S.. W.. Š.
XXXX/XX, E., R. : XX XXX XXX a zabezpečila tiež vyplnenie daňových priznaní typu A k dani z príjmov
fyzickej osoby W. N.T. E. L. XXXX, XXXX F. XXXX s uvedením nepravdivých údajov o príjmoch, tak

daňové priznania obvinená vlastnoručne podpísala a po ich doručení správcovi dane Daňovému úradu
Banská Bystrica, pobočka Zvolen neznámou osobou dňa 12.09.2014 v meste E. bola Daňovým úradom
Banská Bystrica, pobočka Zvolen vykonaná daňová kontrola, ktorou správca dane zistil, že obvinená
nespĺňa podmienky uvedené v § 33 ods. 1 zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v platnom znení,
pretože u V. N. nebola zamestnaná a tak jej daňový bonus za roky 2010, 2011 a 2012 v celkovej výške
4.175,14 Eur vyplatený nebol, čím sa obvinená s nestotožnenou osobou pokúsili správcu dane Daňový
úrad Banská Bystrica, pobočka Zvolen uviesť do omylu a neoprávnene tak vylákať zo Štátneho rozpočtu
Slovenskej republiky zastúpeného Daňovým úradom Banská Bystrica, pobočka Zvolen, J. Kozáčeka

2180/38, 960 99 Zvolen finančné prostriedky v celkovej výške 4.175,14 Eur,

t e d a

- spoločným konaním sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu
v úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala a to uvedením do omylu v otázke

ich splnenia a spôsobiť tak väčšiu škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo

č í m s p á c h a l a

zločin: subvenčný podvod podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa

§ 14 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 225 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a obžalovanej u k l a d á probačný dohľad nad jej správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanej u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. zákona súd obžalovanej u k l a d
á povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.