Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 8, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/258/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120212928
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120212928.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu a maloletú I. K., J.. XX.X.XXXX bytom u otca,
v konaní zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu z matky X. G., J..
XX.XX.XXXX, bytom S. XX, K. M. Q. K. K., J.. XX.X.XXXX, G. M.. A.. N. XX, Prešov v konaní o zverenie
do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 28P/235/2020 zo dňa 23.9.2020 bolo neodkladným
opatrením rozhodnuté o zverení maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti L. Š., J.. XX.X.XXXX, G.
M.. A. N. XX, Prešov.

2. Uznesením Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 29P/258/2020 zo dňa 10.12.2020 začal súd z úradnej
moci konanie o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti maloletej I. K., J.. XX.X.XXXX.

3. Kolízna opatrovníčka v písomne podanej správe zo dňa 4.3.2021 uviedla, že maloletá I. bola
rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 03.02.2010, sp. zn. 27P 477/2008 zverená na základe rodičovskej

dohody do osobnej starostlivosti matky a otcovi bola určená povinnosť prispievať na jej výživu.
Rozsudkom zo dňa 21.03.2011, sp. zn. 25P 248/2010-41 bola maloletá, opäť na základe rodičovskej
dohody, zverená do osobnej starostlivosti otca a matke bola uložená povinnosť prispievať na jej výživu.
Dňa 10.09.2020 bol ÚPSVaR Prešov kontaktovaný hliadkou OO PZ Drienov s tým, že majú na oddelení
mal. I., ktorá po škole išla ku kamarátke do Mirkoviec, keďže sa bála ísť domov. Podľa slov maloletej
ju otec dňa 09.09.2020 zbil, čo robí viackrát do týždňa už asi 5 rokov. Maloletá uviedla, že býva s

otcom a jeho družkou v 2-izbovom byte, navštevuje X. V. L. J. S. J.. S matkou sa nekontaktuje a
nechce k nej ísť, starí rodičia žijú v Taliansku. Za blízku osobu označila svoju krstnú matku L. Š., ktorá
bola následne kontaktovaná a prejavila záujem zabezpečovať starostlivosť o mal. I.. Keďže z dôvodu
neskorých večerných hodín maloletá nemohla byť vypočutá a zároveň pre podozrenie, že by mohla
byť ovplyvňovaná otcom, bola maloletá na základe uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 11.09.2020,
č.k. 30PPOm 2/2020-10 zverená do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Prešov. L. Š. býva spolu s

manželom a dvoma mal. deťmi v novostavbe rodinného domu v Teriakovciach. Obaja manželia súhlasili
so zverením maloletej do starostlivosti L. Š., s ktorou má maloletá vybudovaný dobrý vzťah, rovnako
s jej mal. dcérou G., s ktorou sú približne rovesníčky. Maloletá tam trávila letné prázdniny; k dispozícii
bude mať detskú izbu. Centrum pre deti a rodiny Prešov uviedlo, že maloletá prejavila záujem ísť ku
krstnej matke. S otcom je v súčasnosti len v telefonickom kontakte, keďže otec nechce nijako zasahovať
do prípadného vyšetrovania.4. Otec maloletej je otvorený spolupráci, ochotný pracovať na zdokonaľovaní jeho rodičovských
zručností, k maloletej dcére má vytvorené silné citové puto a úprimne mu záleží na najlepšom záujme
jeho maloletej dcéry. Maloletá I. je toho času v pubertálnom období, ktoré sa prejavuje patričnými

vzorcami správania, nerešpektovaním autorít a badať na nej veľký vplyv sekundárneho okolia (škola,
spolužiačky, kamarátky ...). Otec maloletej všetky odchýlky správania dcéry riešil s odborníkmi (školská
psychologičky, detská psychiatrička) čo značí, že sa o maloletú dcéru zaujíma a záleží mu na jej zdraví.
Otec maloletej má vhodné podmienky na prevzatia maloletej do starostlivosti.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať
a rozhodnúť.

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7.Vychádzajúczuvedenýchskutočnostíazcitovanýchzákonnýchustanovení,rozhodolsúdozastavení
konania. Vzhľadom k tomu, že o maloletú je riadne postarané zo strany otca, nie je potrebné a ani v jej
záujme, aby bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti inej osoby.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).