Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 19, 2021

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 9P/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619201716
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:1619201716.6

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti o maloleté deti: Q. O., A.. X.XX.XXXX, H. O., A.. XX.XX.XXXX
Y. F. O., A.. X.X.XXXX, toho času všetci bytom I. F. T. Y. H. F. A..E.., X. X. W., F. XX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, pracovisko Skalica, deti rodičov: Y. X., A..
XX.X.XXXX, S. W. N. XX, prechodne bytom X., T.. I. X a F. O., A.. X.XX.XXXX, S. W. M., O. XXX/XX,
prechodne bytom P., M. XX, na návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom

a o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky na nariadenie ústavnej starostlivosti nad
maloletými deťmi takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom: Q. O., A..
X.XX.XXXX, H. O.D., A.. XX.XX.XXXX Y. F. O., A.. X.X.XXXX z a s t a v u j e.

II. Súd nariaďuje nad maloletými deťmi: Q. O., A.. X.XX.XXXX, H. O., A.. XX.XX.XXXX Y. F. O.D., A..

X.X.XXXX výchovné opatrenie a to pobyt v I. F. T. Y. H. F. A..E.., X. X. W., F. XX, v trvaní 6 mesiacov
od právoplatnosti tohto uznesenia, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
rodičov maloletých detí.

III. Matka je povinná prispievať na výživu maloletých detí sumou vo výške 30 % zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa stanovenú podľa osobitného zákona a to na každé maloleté
dieťa vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet I. F. T. Y. H. F. A..E.., X. X. W., F. XX.

IV. Otec je povinný prispievať na výživu maloletých detí sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa stanovenú podľa osobitného zákona a to na každé maloleté dieťa
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet I. F. T. Y. H. F. A..E.., X. X. W., F. XX.

V. Súd ruší uznesenie Okresného súdu Malacky č. k. XP/XXX/XXXX-XX N. T. X.X.XXXX.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa XX.X.XXXX domáha úpravy práv a
povinností rodičov k maloletým deťom Q. O., A.. X.XX.XXXX, H. O.D., A.. XX.XX.XXXX Y. F. O., A..

X.X.XXXX. Dňa XX.XX.XXXX bol Okresnému súdu Malacky doručený návrh Úradu práce, sociálnych
vecíarodinyMalackynanariadenieústavnejstarostlivostinadmaloletýmideťmi.UznesenímOkresného
súdu Malacky č. k. XP/XXX/XXXX-XX N. T. X.XX.XXXX bolo rozhodnuté o spojení konania o návrhu
matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom vedené pod číslom XP/
XXX/XXXX s konaním o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi vedené pod číslom
XP/XXX/XXXX na konanie spoločné a zároveň druhým výrokom bolo rozhodnuté o prenesení miestnej

príslušnosti vo veci konať na Okresný súd Skalica. Na základe uvedeného rozhodnutia bola predmetná
právna vec dňa XX.X.XXXX postúpená tunajšiemu súdu ako súdu miestne príslušnému na konanie.2. Navrhovateľka na pojednávaní pred súdom dňa XX.X.XXXX zobrala návrh v celom rozsahu späť.
Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu vyjadrili súhlas, otec so späťvzatím nesúhlasil z dôvodu, že

nesúhlasí s pobytom maloletých detí v detskom domove.

3. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len zákon o rodine) nevhodné správanie
sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností,
alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu.

Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť
povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

4. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej

starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi
maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia
úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť
mesiacov.

5. Podľa § 37 ods. 4 zákona o rodine na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na
zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného
opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým

bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o
maloleté dieťa osobne stará, uložiť
a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom,
b) inú povinnosť.

6. Podľa § 37 ods. 7 zákona o rodine súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

7. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,

aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného

výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

8. Podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 4, ods. 5 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja

rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.13) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z

rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

9. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konanípokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

10. Podľa § 52 zákona CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa § 120 ods. 1 CMP súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i),
inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

12. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

13. Toto uznesenie v zmysle § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie, nakoľko uznesenie bolo na
pojednávaní vyhlásené za prítomnosti účastníkov konania, resp. ich zástupcov a títo sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 368 CSP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k

maloletému.
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995 Z. z.
v spojení s § 48 zákona č. 233/1995 Z. z.).