Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Miriam Szárazová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201397
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516201397.9

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľky: N. E., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, R.
5, XXX XX K. R., právne zastúpená JUDr. Jánom Spišákom, advokátom so sídlom Idanská 17, 040 11
Košice, proti manželovi: R. E., nar. X.X.XXXX, R. 5, XXX XX K. R., právne zastúpený JUDr. Vladimírom
Komanom, advokátom so sídlom 17. novebra 31, Stará Ľubovňa, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrh doručeným tunajšiemu súdu dňa 15. 4. 2016 sa navrhovateľka domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd jej manželstvo uzatvorené s Ľudovítom Kupským, nar. 5.4.1957, uzavreté dňa 27.10.1979
pred matričným úradom obce Podolínec, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu obce

Podolínec vo zväzku č. 3, ročník 15, por. č. 58 rozviedol.

2. Z úmrtného listu predloženého tunajšiemu súdu Okresným súdom Banská Bystrica súd zistil, že
navrhovateľka dňa 18. 8. 2017 zomrela.

3. Podľa § 99 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) ak jeden z manželov stratí procesnú

subjektivitu skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd konanie zastaví; ak bol vydaný rozsudok,
súd ho uznesením zruší a konanie zastaví.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka zomrela predtým, než bolo konanie o rozvod právoplatne
skončené, súd rozhodol o zastavení konania podľa vyššie cit. ustanovenia.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Súd v zmysle uvedeného ustanovenia § 52 CMP žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.