Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 5, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/2119/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413207335
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1413207335.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávnený: L. W., B.. XX.XX.XXXX, O. XX, XXX XX
X., zastúpený: FP LEGAL, s.r.o., Ružomberská 6, 821 05 Bratislava proti povinnému: N. W., B..
XX.XX.XXXX, W. X, XXX XX X., na vymoženie uloženej povinnosti zročné výživné za mesiac marec
2013 až apríl 2013 vo výške 400,- eur, bežné výživné od mája 2013 vo výške 220,- eur mesačne, trovy
konania a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Peter Kuna, Exekútorský úrad so sídlom

Miletičova 20, 821 08 Bratislava 2, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú.

III. Oprávnený a povinní n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.04.2013 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a požiadal
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, na základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok
Okresného súdu Bratislava V č. k. 17P/310/2010-88 zo dňa 29.11.2010.
2. Dňa 14.11.2017 súdny exekútor súdu predložil návrh na zastavenie konania v zmysle ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, na základe návrhu oprávneného zo dňa 27.10.2017, ktorý

navrholzastavenieexekúcie,pretožepovinný bolvovážnomaťažkomzdravotnomstave,nebolomožné
aby zasielal výživné. Súdny exekútor uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.
3. Podaním zo dňa 20.03.2019 súdny exekútor oznámil, že povinný dňa 17.12.2018 zomrel a dedičské
konania je vedené pod 4. Dnot 5/2019. Šetrením bolo zistené, že dedičské konanie po povinnom
je vedené pod sp. zn. 69D/4/2019.
4. Podľa § 243h zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok, účinného do 31.03.2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods.
4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h)
a k) až m), je prípustné odvolanie.

8. Súd na základe návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, predmetnú exekúciu zastavil podľa §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.9. Podľa § 196 Exekučného poriadku platného a účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
11. Nakoľko si súdny exekútor náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že mu náhradu trov

exekúcie nepriznal.
12. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená rozhodnutím súdu podľa §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, zastavenie procesne zavinila oprávnená a povinnému žiadne
trovy nevznikli.