Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 31, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/68/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221201051
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7221201051.4

Uznesenie

Okresný súd E. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa meno neurčené O., H..XX.X.W., v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom W. práce, sociálnych vecí a rodiny E., dieťa rodičov matky B.
O., H..XX.X.W., bytom E. E. XX a otca neurčeného, v konaní o určenie mena, takto

r o z h o d o l :

V. maloletému O., H.. XX.X.W. z matky B. O., H..XX.X.W., a otca neurčeného, zapísaného v knihe
narodení matričného úradu E. - T. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom

XX meno „Z.“.

o d ô v o d n e n i e :

X. Matričný úrad Z. časti E. - T. so sídlom R. K. XX, E., podal dňa X.X.XXXX na Okresnom súde E.
- okolie podnet na začatie konania o určenie mena maloletého dieťaťa mužského pohlavia, ktoré sa
dňa XX.X.XXXX narodilo matke B. O., H..XX.X.W. z dôvodu, že matka dieťaťu meno neurčila a otec
maloletého nie je určený. N. na uvedené tunajší súd uznesením zo dňa X.X.XXXX začal konanie o

určenie mena maloletému meno neurčené O..

X. Podľa správy W. práce, sociálnych vecí a rodiny E. (ďalej len „úrad“) zo dňa X.X.XXXX, maloletý je
v dočasnej starostlivosti budúcich osvojiteľov, ktorí maloletého oslovujú menom Z., preto úrad navrhol,
aby súd určil maloletému dieťaťu meno Z..

X. Podľa § 40 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku
maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

X. Vzhľadom na vykonané dokazovanie, zistený skutočný stav a právne posúdenie veci súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na

Okresný súd Košice - okolie.
.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.