Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Friday, June 13, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/102/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610207282
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2610207282.6

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: P. W., D.. X.X.XXXX, N. Z.. M. XXXX/XX, Z., zastúpený
advokátskou kanceláriou OLEXOVA VASILISIN s.r.o., so sídlom Dunajská 18, Bratislava, IČO: 36 820
059 proti odporcom: 1. A. H., D.. XX.X.XXXX, N. O. XXX/X, Z., zastúpený advokátkou JUDr. Máriou
Trylčovou, so sídlom Advokátskej kancelárie J. Kráľa 738/12, Senica a 2. Z. Z.. Z. F..P.., Z. Z. Š. A.F.
XXXX/XX, Z., L.: XX XXX XXX, zastúpený advokátkou JUDr. Alenou Arbetovou, so sídlom Advokátskej

kancelárie Námestie sv. Martina 3/A, Holíč o náhradu škody za bolesť a sťaženie spoločenského
uplatnenia v sume 14.742,- € vydal toto

r o z h o d o l :

o p r a v n é u z n e s e n i e :

Piaty odsek výroku rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 5C/102/2010-170 zo dňa 7. apríla 2014,
na prvej strane, správne znie takto:

„Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi v 1. rade náhradu trov právneho zastúpenia v sume
3.086,43 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku právnej zástupkyni odporcu v 1. rade JUDr.

Márii Trylčovej.“

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Senica rozsudkom č.k. 5C/102/2010-170 zo dňa 7.4.2014 konanie o návrhu navrhovateľa
v časti o zaplatenie sumy 4.467,90 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 22.5.2010 do
zaplatenia zastavil, odporcu v 1. rade zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.535,- € do 3 dní odo dňa

právoplatnosti tohto rozsudku, návrh navrhovateľa voči odporcovi v 1. rade vo zvyšku zamietol a návrh
navrhovateľa voči odporcovi v 2. rade v celom rozsahu zamietol. Súd zároveň zaviazal navrhovateľa
zaplatiť odporcovi v 1. rade náhradu trov právneho zastúpenia v sume 3.086,43 € do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku právnej zástupkyni odporcu v 2. rade JUDr. Alene Arbetovej a odporcovi
v 2. rade náhradu trov právneho zastúpenia v sume 2.641,64 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku právnej zástupkyni odporcu v 2. rade JUDr. Alene Arbetovej. Súd ďalej zaviazal odporcu v 1.

radezaplatiťnáhradutrovkonaniaštátuvsume265,37€do3dníododňaprávoplatnostitohtorozsudku,
na účet Okresného súdu Senica, ako i zaplatiť súdny poplatok z predmetu konania v sume 152,- € taktiež
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku, na účet Okresného súdu Senica.

Dňa 17.4.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť právnej zástupkyne odporcu v 1. rade JUDr.

Márie Trylčovej o opravu súdneho rozhodnutia, nakoľko v piatom odseku výroku rozsudku Okresného
súdu Senica č.k. 5C/102/2010-170 zo dňa 7.4.2014 došlo k zrejmej chybe.Súd zistil, že pri vyhlásení ako i pri písomnom vyhotovení rozsudku prišlo nedopatrením k zrejmej
nesprávnosti, nakoľko v piatom odseku výroku rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 5C/102/2010-170

zo dňa 7.4.2014 súd nesprávne uviedol, že navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi v 1. rade náhradu
trov právneho zastúpenia v sume 3.086,43 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku právnej
zástupkyni odporcu v 2. rade JUDr. Alene Arbetovej, pričom správne malo byť uvedené, že navrhovateľ
je povinný zaplatiť odporcovi v 1. rade náhradu trov právneho zastúpenia v sume 3.086,43 € do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku právnej zástupkyni odporcu v 1. rade JUDr. Márii Trylčovej.

Podľa § 164, veta prvá a tretia Zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd v zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. opravil piaty odsek

výroku rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 5C/102/2010-170 zo dňa 7.4.2014 tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, v 3 vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§

205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok konania,

vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny
nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).