Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 23, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/29/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221010110
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221010110.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému Q. Š., G.. XX.XX.XXXX, pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovane s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b/, písm. d/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.06.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Q. Š. F. I. Q. G.. XX.XX.XXXX Z. C., E. K. C., I. XXXX/X, E..Č.. Ú. G. Z. Z. O.

sa uznáva v i n n ý m , že

od presne nezisteného obdobia až do 28.10.2020 z bližšie nestotožnených miest v Belgickom kráľovstve
a inde, opakovane, v rozpore s ustanoveniami § 4 zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, dovážal na územie Slovenskej

republiky do miesta trvalého bydliska a inde, omamné a psychotropné látky a to tablety zn. Suboxone,
ktorých účinnou látkou je buprenorfín, ktoré prechovával na rôznych miestach, okrem iných aj vo vozidle
Ford Kuga, čiernej metalízy, evidenčné číslo KE 056MU, VIN číslo WF0AXXWPMADE23732; ktorého
vlastníkom a držiteľom je A. Š., G.. XX.XX.XXX, E. K. B. XXX/X, C.- Š., kde uvedené vozidlo bolo po
predchádzajúcom vyhlásenom pátraní vypátrané a zastavené hliadkou Pohotovostnej motorizovanej
jednotky odboru poriadkovej polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru Prešov dňa 28.10.2020 v
čase o 00.15 hod. na ulici Starý Blich v Bardejove, kde následne bolo pri prehliadke iných priestorov
predmetného vozidla zaistených celkovo 84 ks tabliet v 3 ks originálne balených nepoškodených

papierových škatuľkách s nápisom „Suboxone 8mg/2mg“, pričom buprenorfín je zaradený v II. skupine
zoznamu omamných látok tvoriaceho prílohu číslo 1 k zákonu NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov.

t e d a

neoprávnene doviezol a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov, alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b/, písm. d/ Trestného zákonaZa to mu súd u k l a d á :

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona , § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného

zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá probačný dohľad nad správaním sa obžalovaného

počas skúšobnej doby .

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (piatich) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
návykových látok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a

jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva
vyslovene vzdali.