Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 2, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120200651
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120200651.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: N.. I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/XXA, X. K.,
proti žalovanému: FABROS, s.r.o. so sídlom Lovčická 655/79, Brestovany - Horné Lovčice, zastúpený
advokátkou: Mgr. Jaroslava Krajčovičová Šoková, so sídlom SNP 10, Hlohovec, o zaplatenie sumy
7.671,68 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 4.150,- € v dvoch splátkach. Prvú splátku vo výške 2.000,-
€ zaplatí k rukám žalobcu do 3 dní od právoplatnosti uznesenia a druhú splátku
vo výške 2.150,- € sa zaväzuje zaplatiť do 31.07.2021.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 17.01.2020 domáha zaplatenia sumy 7.671,68 € s úrokom
vo výške 5% ročne z istiny od 22.12.2018 do zaplatenia a nahradiť trovy konania z titulu bezdôvodného
obohatenia. Strany sporu uzatvorili Zmluvu o dielo, ktorej predmetom bola výstavba rodinného domu.
Žalobca zaplatil v zmysle zmluvy preddavkovo 15.000,- €. Žalobca od zmluvy odstúpil dňa 14.12.2018.
V konaní sa domáha vrátenia zálohy prevyšujúcej rozsah vykonaných prác na diele vo výške 7.471,68

€ a zmluvnej pokuty 200,- €.

2. V priebehu konania strany sporu uzatvorili zmier vyššie uvedeného znenia a požiadali súd o jeho
schválenie.

3. Podľa Čl. 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") základnou

povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.
Podľa§148ods.1,2Civilnéhosporovéhoporiadku,žalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd dospel k záveru, že stranami sporu navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s právnymi

predpismi, a preto ho v celom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. Podľa § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.(ods.
1) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. (ods. 2)

6. Strany sporu sa dohodli v rámci zmieru, že žiadna zo strán nemá nárok na má nárok na náhradu
trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).