Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 16, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/109/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010577
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2620010577.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného A. G., pre

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d) Tr. zák. a iné, podľa
§ 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 16.4.2021 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

A. G., nar. X.X.XXXX v Z., trvale bytom C. XXX/XX, Z.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 14.3.2020 v čase o 21,00 h v bytovom dome na adrese Z., G. XXX/X na 2. poschodí v reakcii na
incident s poškodeným D. H. z predchádzajúceho dňa, zabúchal na vstupné dvere do bytu č. XX, ktoré
otvorila nájomníčka bytu a poškodená O. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z., k otvoreným dverám
prišiel nájomca bytu poškodený D. H. a obvinený sa ho spýtal čo má proti jeho sestre a udrel ho päsťou
do tváre, dôsledku úderu poškodený D. H. spadol dozadu na zem a udrel si hlavu, potom obvinený
vstúpil na chodbu uvedeného bytu, obkročil poškodeného D. H.Ó. a znova minimálne dvakrát ho udrel

nad ľavé oko, na to sa poškodená O. H.Á. snažila obvineného vytlačiť z bytu von, ale tento ju sotil
a z bytu odišiel preč, čím obvinený poškodenému D. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. spôsobil
pomliaždeniemäkkýchtkanívhlavyatvárehlavnevpravo,tržne-zmliaždenúranuvoblastiobočiaľavého
oka tvaru „H“ asi 2 cm dlhú, zasahujúcu do podkožného tkaniva, ľahký otras mozgu s dobou liečenia
a práceneschopnosti 1 až 3 týždne,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - násilím a z osobitného motívu - z pomsty,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

čím spáchal

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona a § 140 písm. b) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzujePodľa § 194 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41
ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného D. H., nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom G. XXX/X, Z.,

s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú Sociálnu poisťovňu, pobočka Senica, IČO: 30807484,
Sotinská 1577/1A, Senica, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.